Desoiré una vez más los sabios consejos de la experiencia para responder al gran trabajo de investigación de Mucro. Siento haber tardado tanto en hacerlo; es el problema que tenemos los tupamaros, que tanta guerrilla nos lleva a enterarnos tarde de las cosas.
Ya sé que a ti, Mucro, no te hace falta leer esto. Ya has demostrado tus habilidades de juáquer e investigador y para la comprensión de textos tanto en ese foro como en la web (tuya o afín) que has puesto en tu perfil, donde podemos encontrar cosas realmente sorprendentes que, evidentemente, requieren de unas habilidades extraordinarias, como el uso de marcas <cursive>, o la detección de navegador para saber si usar marcas <blink> (Netscape) o <marquee> (Microsoft Internet Explorer). Y no creáis que son marquee así, al tuntún. No. Están muy estudiadas. Llevan atributos behavior y direction. Y no con cualquier valor: behavior=alternate (para que os hagáis una idea los de mentes inferiores, esto viene a ser "el supermarquee") y direction es left en un caso y right en el otro. No acaba ahí la cosa: la línea que comienza moviéndose hacia la izquierda va en rojo; la de la derecha, en azul. Eso sí que es atención a los detalles, igualdad de oportunidades y representación de todos los puntos de vista; no como lo que hacen los demás, que es demagogia. Los que usáis aplicaciones que no se identifican como "Netscape" ni "Microsoft Internet Explorer" o simplemente no tenéis activado javascript no sabréis de qué estoy hablando: los mensajes entre esas marcas son muy importantes (por eso tienen tanto movimiento), pero sólo para esos usuarios seleccionados. Y esa larga línea de números y letras no es el código de entrada a la NASA, es la representación (texto, ASCII, hexadecimal) de los enlaces a los cursos a distancia.
Vamos con los comentarios.
Finalmente llego a la conclusión de que el insulso blog que va en primer lugar (a distancia del que le sigue), puede venir de que para comentar en él "debes de estar registrado", con lo que pueden estar votando con el correo que les des en tu nombre, pero el voto va para su saca.
Blog que va en primer lugar. Insulso. No según sus usuarios. Pero claro, puede ser que los comentarios sean en realidad flores que se lanza el propio autor desde las cuentas de los que se registran. No, espera, que para eso ni siquiera hace falta pedir registro.
Si no he entendido mal lo que he leído, para votar en el concurso hay que registrarse. Después te envían una contraseña o algún otro tipo de comprobación a la cuenta de correo que has dado. No sé si luego hay que usar esa información a la hora de votar (espero que sí), el caso es que nadie más que el propietario de la cuenta debería tener acceso a ella, aunque otros conozcan su dirección de correo. Para dejarlo claro: todos los que te escriben por correo electrónico tienen tanta información como la que das a ESDLV cuando te registras, así que cuidado, puede que estén usando tu cuenta para votar a tus contrincantes.
Presentadas las pruebas, muestro un indicio (yo siempre yendo a contracorriente): estoy registrado en ESDLV, no voto en el concurso y todavía no he recibido notificación alguna de registro para ello. Otro indicio: he visto muchas más quejas por no poder votar en los menos de 200 mensajes de tu foro que en los varios cientos de ESDLV. Pero eso puede deberse a la conspiración izquierdista, así que no me hagas mucho caso.
Está claro que los que figuran en los tres primeros lugares utilizan muy malas artes.
Clarísimo, no hay más que remitirse a las pruebas: yo soy mucho mejor y me sacan muchos votos de ventaja. Es obvio, están haciendo trampas.
El sentido de la vida puede estar haciendo fishing con quien se registra "para hacer un comentario" y luego utilizan tu correo en su favor (cuantos hemos entrado en algún sitio una sóla vez y nos registramos y nunca hemos vuelto a ese sitio, pensadlo).
Eeeeee... Creo que esto ya ha quedado claro un par de párrafos más arriba.
Fishing (DRAE), fishing (Wikipedia). Otros recursos en inglés apuntan a lo mismo que Wikipedia. No soy un experto, pero creo que el correo sirve de muy poco. Si habláramos de una red o de una caña y sus accesorios...
Vale, voy a ser bueno: phising. La definición implica hacerse pasar por alguien que no se es pero que existe y tiene un uso válido para la información recogida. No es suficiente con crear un personaje. Espera, igual tienes razón. A ver si Gonzo no va a ser el muñeco de trapo azul que todos creemos que es... En cualquier caso, como ya hemos dicho, la información obtenida no sirve para votar. ¿O sí? Que alguien me saque de dudas, por favor.
Tampoco perdais de vista los enlaces que tiene esta bitácora de elsentidodelavida al pie de su botón para votarle:
Gráficas
http://humano.ya.com/lonemadmax/20minutos/index.html
que a su vez se subdivide en los siguientes enlaces:
TOP10
VOTOS POR SEGUNDO
VOTOS CON ESCALA LOGARITMICA
PROPORCIÓN DE VOTOS DEL TOP10 QUE SE LLEVA CADA CONCURSANTE
IDEM CON ESCALA LOGARITMICA
Gracias por la publicidad. Ahora hay más cosas. Pásate si te apetece.
encima el tupamaro este está filtrando los datos (o tiene acceso) a ellos del concurso para poder estudiar sus extrategias (pero ha cometido el error de dejar pistas)
Ay, tantas cosas en tan poco espacio... Vayamos por partes.
Tupamaro. Más información sobre los tupamaros (o en español). Cuando yo nací, probablemente ya había acabado el movimiento guerrillero. No tengo familia en América, ni conocidos, ni he estado nunca allí. Espera, creo que ya lo entiendo: ellos eran un grupo de izquierdas y yo formo parte de la conspiración antiaznar. Sí, ahora lo veo claro, tengo que ser tupamaro por cojones. Gracias por descubrírmelo. Uso software libre, entre otras cosas el sistema ese del pingüino, así que ya sabía que era, por lo menos, un puto comunista comeniños y destrozapatrias. Pero no, soy algo peor aún, soy un tupamaro. Por cierto, parece ser que en democracia son los más votados.
En cuanto al filtrado (o acceso) de los datos del concurso: no tengo ningún topo, ni trabajo allí, se trata simplemente de un acto de cracking diario. Creo que, dados tus conocimientos, sabrás cómo lo hago, pero voy a decirlo por si acaso (y para todas las mentes inferiores que estén leyendo esto). Es la ventaja de haber estado casi veinte años aprendiendo de los mejores, que después uno puede hacer cosas de este tipo. Hablando de lo cual, sería un honor para mí que me dejaras ser tu aprendiz por un tiempo, Mucro. No sé cómo podría pagártelo, pero haría cualquier cosa. Sería capaz incluso de afiliarme a algún partido político e ir a manifestaciones a favor de la unidad nacional, con el consiguiente peligro de que los putos rojos demagogos del Gobierno me detengan acusándome de terrorista y se me caiga el jabón en las duchas de la trena. Lo que sea, de verdad.
A ver, el robo de datos, que me lío. Yo uso Mozilla como herramienta de cracking, pero creo que hasta güindous tiene algo parecido que vale, se llama esplorer o algo así. Pues bueno, cuando ejecutas estos programas, te sale arriba un zona en la que puedes escribir. Si pones http://www.20minutos.es/premios_20_blogs/votaciones/mejor_blog_2005/ te sale en la parte grande de abajo la lista de los más votados con sus votos, descripción, puesto... De todo. Es increíble que tengan un fallo de seguridad tan gordo. Pero son unos putos rojos, no puedes esperar más de ellos. Hay otras cosas que puedes poner en la línea de arriba, pero permíteme que me guarde alguno de mis secretos. No veas qué subidón, tío. Casi todos los días les craqueo así el sitio hasta tres veces (accediendo a más de lo que te he mostrado, así que el peligro y la adrenalina duran bastante tiempo) y todavía no me han pillado. Son unos inútiles, esto con Aznar no pasaba.
Por cierto, los scripts que uso están en la misma página. No estaban cuando tú publicaste tu maravilloso trabajo de investigación, pero sí había una nota diciendo que pronto los pondría. No hace falta que te rebajes a usar lo que escriben otros, sé que tú puedes hacerte los tuyos y yo no soy más que un principiante, pero ahí están, por si algún ser inferior los quiere. Con cambiar sólo una variable del archivo de configuración, cualquiera puede hacer el seguimiento de los mejores de la categoría que le interese.
Por si no os habéis dado cuenta todavía, las citas son textuales.
En cuanto a lo de "ha cometido el error de dejar pistas", me he esforzado, pero no entiendo a qué viene, cuál es el error ni cuáles las pistas. Puede deberse a que, mientras no me cures, sigo siendo un tupamaro. Por favor, sálvame.
Luego al pie da instrucciones muy claras a sus colegas para que le voten (usando cuentas falsas) y otras perlas:
A lo que vamos. También me vicié con los formatos. Probablemente con un pdf (además del png) valga, pero puede venir bien algo fácilmente editable, tenemos usuarios de MS Windows, gurús de TeX/LaTeX... Por otro lado, enviar todas las gráficas en todos los formatos al servidor me llevaría varias horas. Así que escribid al usuario antiswen del dominio yahoo.es (cuidado: es, no com) diciendo qué formatos os vienen bien. Si no hay confianza, usad cuentas de correo de usar y tirar o falsificad las cabeceras. Por cierto, sólo he probado un par de formatos, para los demás no tengo el conocimiento o las herramientas necesarias.
¿Yo? Yo no participo, no necesito que me voten. Esas instrucciones son para que me envíen comentarios sobre el trabajo, no para votar. Como nadie tiene por qué fiarse de mí, doy opciones para el comentario anónimo. A ver si lo entiendo: que se conozca la dirección de correo cuando escribes está mal; que no se conozca, está mal. ¿Cómo dices que funcionan los foros que tú pueblas? Calla, calla, que ya lo pillo: las cosas están mal cuando no te gustan a ti. Joder, si es que a veces soy un poco lento, perdona. Antes de que se me olvide: también tú puedes usar esas instrucciones para dejar tu opinión. Pero ten cuidado: como todavía no me has salvado, sigo teniendo sangre roja y me puede dar por la censura, ya que el foro es mío. Aunque con tus dotes seguro que puedes hacerte con el control.
Lo de las "otras perlas", ¿por qué va? ¿Es por ofrecer los datos en varios formatos, entre ellos uno que suena a condón, perdón, preservativo? Sí, tienes razón. Debería haber puesto un documento de guor, para que todo el mundo pudiera leerlo fácilmente, sin obligarles a instalar herramientas de juaquers y piratas.
El foro del concurso
http://www.20minutos.es/noticia/16546/90/concurso/blogs/20blogs/
¿Qué quieres decir? ¿Que no puede enlazar al foro del concurso? Si además lo hizo después de que empezaran a decir chorradas de él. Y el enlace se corresponde con la descripción. ¿Has comprobado el que el blog que apoyas tiene con el título "premios 20blogs"?
Los otros utilizan la mercancía más zafia que se conoce desde que ibamos con garrotas el sexo.
En este mundo hay sitio hasta para gente como tú. O, como dice el blog al que apoyas: "es la libertad de expresión, idiotas". A mí tampoco me gusta, pero bueno, cada cual con sus cosas.
Insisto no juegan limpio, hay que proponer que los elimien o radikalmente o que les quiten de categorías que no tienen (descontándoles los correspondientes puntos).
Klaro, klaro. Komo dices en otro komentario y has probado en tu investigación, es kompetencia desleal. No hay más ke ver ke reciben apoyo del Gobierno y venden sus produktos por debajo del koste.
Y yo ke kreía ke estas kosas sólo las hacían los radikales anarkistas y los de KDE...
