En
dos ocasiones se solicitó del diario “LAS PROVINCIAS” su colaboración para
identificar al verdadero autor. Finalmente, el 10 de Mayo de 2005 el Sr. Marzal
recibió un E-Mail de dicho diario, en el que se le comunicaba que ese mismo día
se suprimía el escrito de su página digital, pero no se consiguió ninguna
colaboración para la identificación del autor.
Igualmente se pidió la
colaboración a “masmar.com”, que aunque manifestó también haber borrado el
escrito del foro, pudo certificar que quien lo había puesto se había registrado
con la dirección de correo electrónico
eugeniodiaz10@hotmail.com
Eugenio Diaz fue llamado a
declarar, y en la declaración manifestó lo mismo que en su día le había
comentado al Sr. Marzal, que él no había sido, solicitando que se hiciesen
todas las investigaciones necesarias para que sobre él no quedara ni la más
mínima sospecha, y poniéndose a disposición en lo que fuera necesario para
realizarlas.
Con fecha 10/10/2006 (20
meses transcurridos), incomprensiblemente, por el abogado contratado y pagado
por el Real Club Nautico de Valencia, se decidió no continuar con la querella y
pidió al juzgado el archivo de la misma, hoy sabemos, al unir los documentos de
ambos, que incluso lo hizo antes de decírselo al Sr. Marzal, y todo cuando pocos
visos quedaban de que realmente el autor de los hechos pudiera ser Eugenio Díaz
y cuando precisamente, el Juez le pedía ratificación para que continuasen las
investigaciones y se requiriese a Microsoft todos los datos sobre la cuenta
eugeniodiaz10@hotmail.com, y se hizo sin estar de acuerdo en ello el Sr.
Marzal, que siempre manifestó su deseo en continuar hasta conocer la identidad
del verdadero autor. Aquí se hizo bueno eso de que el que paga manda.
Ver aquí el documento con
el que se para la querella y con ello la investigación judicial:
http://humano.ya.com/eugeniodiaz/ParanQuerella.jpg
Es deducción lógica, que
cuando menos, los que dieran el visto bueno al abogado pagado por el club,
fueran el presidente y/o junta directiva, y/o el otro querellante, Isidoro
Sanchez.
Hay que saber que el delito de injurias
y calumnias prescribe al año de producirse, según
recoge el Código Penal, y sabiendo esto, cabe preguntarse del porque se paró la
querella contra Eugenio Díaz (parando con ello también la investigación
judicial) si la prescripción no entra en curso en tanto se están llevando
diligencias de averiguación para confirma la autoría del denunciado, ¿entonces
porque se hizo eso? ¿Por qué de repente se perdió el interés en continuar?
Como en todo lo que Eugenio
Díaz viene sufriendo por parte de los directivos, también aquí hay el típico
embrollo que marcan todos los hechos que viene sufriendo, mientras el abogado
pagado por el club estaba llevando esta querella, justo hasta el momento que el
Sr. Marzal consiguió que le diera la venia para nombrar un nuevo abogado, sobre
mediados de febrero de 2007, al unísono, el mismo abogado estaba (y está)
llevando también la defensa del gerente en la querella en la que este está
imputado por falso testimonio por juramento en acto judicial, con el conflicto
de intereses que esto conlleva en su profesión.
Cuando Eugenio Díaz se
enteró de que habían parado la querella fue pasadas muchas fechas, al no recibir
ninguna noticia de la evolución de la querella pidió a su procurador que se
acercara al juzgado para preguntar como marchaban las investigaciones. Tan
pronto tuvo conocimiento de lo hecho por el abogado pagado por el nautico de
Valencia, contactó con el Sr. Marzal para recordarle la conversación que
tuvieron al respecto, y le manifestó que él seguiría haciendo todo lo posible
para que no dejaran ni siquiera la duda sobre él, tal como entendía que al
parar la querella se estaba pretendiendo.
El 16 de febrero de 2007
Eugenio Díaz interpuso recurso de forma contra el auto de archivo y
sobreseimiento provisional del 10/10/2006 solicitado por el abogado pagado por
el club, argumentando lo mismo, que el Juzgador no podía consentir que se
dejara el asunto cerrado de esa forma, ya que con todo lo que le estaban
haciendo pasar los directivos del club, dejar la duda, ya seria suficiente para
que los directivos le apuntaran siempre a él como el autor de algo que él no
había hecho, el Juez reabrió el caso, pero advirtiendo que no se podría seguir
con la investigación sin que alguna de las personas ofendidas (los
querellantes) mostrase su interés en
continuar con la querella, y ofició a los querellantes para que solicitaran la
continuación de la investigación. Ahora era necesario que uno de los
querellantes demostrase su interés en continuar, o pasado un tiempo la querella
volvería a ser archivada y no podría continuar la investigación, en ese momento
Eugenio Díaz volvió a contactar con el Sr. Marzal, diciéndole que ahora había
llegado el momento de demostrar que el verdadero animo al ponerle la querella
era buscar justicia, y no el seguir perjudicándole a él, y le solicitó que no
volviesen a parar la querella, recordándole la primera conversación que
tuvieron por el asunto, la respuesta del Sr. Marzal fue que él nunca había
querido que se pidiera el archivo de la querella, pero que el club e Isidoro
Sanchez extrañamente habían perdido el interés en continuar.
El Sr. Marzal volvió hablar
con los directivos del club, y en especial con el otro compañero de la querella
(Sr. Isidoro Sanchez) para conseguir que se siguiera adelante con la querella,
y por tanto con la investigación. Los resultados que consigo fueron totalmente
negativos, y solo consiguió saber que no se seguían pagando el abogado si el
pretendía continuar. Para seguir, el Sr. Marzal solo le quedaba la opción de
buscarse otro abogado pagándolo él.
Finalmente el Sr. Marzal
decidió ponerse en manos de otro abogado, pagado por él, y continuar la
querella el solo, para eso, tuvo que pedir primero la venia al abogado
anterior, cosa que también fue retrasada por el nautico de Valencia, pues el
abogado decía que para dar la venia antes tendría que pagarle el club, se
retrasó aun más porque el club también tardó un tiempo en pagarle, conseguida
finalmente la venia, el Sr. Marzal a través de su nuevo abogado demostró su
verdadero interés en continuar con la querella para buscar con ella justicia
una vez identificado el verdadero autor, dejando claro con ello que en su animo
no estaba el perjudicar solo a Eugenio Díaz, de esa forma se volviendo a poner
en marcha la investigación que hasta entonces había estado parada.
Ver aquí el documento con
el que el nuevo abogado del Sr. Marzal pidió que continuara la investigación, y
el documento del Juez dejando sin efecto la solicitud del abogado anterior y
declarando la reapertura de la querella y la continuación de la investigación:
http://humano.ya.com/eugeniodiaz/MarzalPideSigaQuerella.JPG
http://humano.ya.com/eugeniodiaz/JuezReaperturaQuerella.JPG
Finalmente el Juez pudo
requerir a MICROSOFT para que facilitara al Juzgado todos los datos que obrasen en su poder
sobre la fecha e IP con la que se aperturó la cuenta eugeniodiaz10@hotmail.com.
Ver aquí documento del juzgado: http://humano.ya.com/eugeniodiaz/ReaperQueyRequeMicrosoft.JPG
Microsoft atendiendo el
requerimiento del Juez, envió al mismo todos los datos disponibles sobre la
cuenta eugeniodiaz10@hotmail.com, en los que figura claramente identificada
Ver aquí documento remitido
por Microsoft al Juzgado: http://humano.ya.com/eugeniodiaz/DatosMicrosof.JPG
Con los datos recibidos de
Microsoft, el Juez confirmando la solicitud hecha por el Sr. Marzal a través de
su nuevo abogado, ofició a
Ver aquí documento del
Juzgado: http://humano.ya.com/eugeniodiaz/JuezAGCivil.jpg
Por
requerimiento del Juzgado, Telefónica envió todos los datos del propietario de
El resultado de
la investigación con todos los datos documentados nos fue facilitado por el
juzgado y, nos quedamos atónitos al comprobar que todos coincidían ser del
gerente del Real Club nautico de Valencia y de su domicilio particular, así se
lo hicimos saber al Juzgado, y con esos mismos datos, nada más recibirlos,
tanto el Sr. Marzal como el Sr. Eugenio Díaz se los entregaron al club por los
cauces que a cada uno le habían dejado abiertos los directivos del club
Ver aquí los documentos que
el juzgado nos facilitó de la identificación salida de la investigación
judicial:
http://humano.ya.com/eugeniodiaz/iedentificado1.jpg
http://humano.ya.com/eugeniodiaz/identificado2.JPG
Como se puede entender,
esto es una prueba irrefutable salida de una investigación Judicial, que
demuestra que los escritos injuriosos que fueron firmados falsamente con el
nombre del Socio Eugenio Díaz, salieron de
Quiero también exponer aquí
el escrito que ya el 27 de junio de 2003 tuve que dirigir al presidente y junta
directiva, solicitando una entrevista con el presidente, por la actitud que ya
conmigo empezaba a marcar el gerente, negándome mis derechos como socio
numerario, e incluso, un trato educado:
http://humano.ya.com/eugeniodiaz/1RCNV280603.jpg
