Agnósticos y ateos


Definimos: los agnósticos son los humildes de espíritu que no saben si Dios existe.
En cambio los ateos son los que creen que los dioses (como Theós-Theus-Zeus-Deus-Dios, Thor-Zor, Jievoáa-Jehová-Yahvéh-Yavé) no existen.
Los siguientes son los cuatro títulos que aparecen en esta página. Haga clic sobre el título que le interese:

"Ven, Señor..."
¿Por qué fue creado Dios?
"Los ateos usan mayúsculas para nombrar a Dios, esa es una prueba de Su existencia."
Religión en las escuelas públicas



"Ven, Señor..."

¿Por qué no viene Dios a demostrarnos su naturaleza divina de manera convincente, sin dejar margen de duda? ¿Por qué viene a través de iluminados (Jesús, Buda, Mahoma, etc.)? El problema de los iluminados es que cada uno dio una imagen diferente de Dios Padre. Y no son diferencias insustanciales, como sostienen los ecuménicos.
¿Por qué Dios no viene ahora a nuestra civilización, que cuenta con más medios de comunicación y es por lo tanto más difícil de engañar? Los Hare Krishna dicen Dios no viene porque ya no hay personas santas que lo atraigan. Pero según los libros sagrados de la India Dios en cada ocasión envió esa clase de personas para que prepararan su llegada. ¿Por qué no lo hace ahora, en que sus hijos lo necesitan especialmente, ante la caída de las religiones y las ideologías que de alguna manera mantuvieron viva a la humanidad? ¿O mejor por qué no viene continuamente, en cada generación, para que ninguno de Sus hijos tenga dudas de Su existencia?
Algún creyente podría decir: "No tentarás al Señor", lo que equivale a decir: "No cuestiones las razones que Dios tiene para cada cosa". Bueno, lo único claro es que si realmente hubo un Dios que creó el universo, ahora nos abandonó o desapareció. Aquí estamos buscándolo y lo único que podemos tener de Él es fe (ciega).


¿Por qué fue creado Dios?

Según las personas ateas, Dios es el resultado de la imaginación ante la necesidad de los seres humanos de sentir la existencia de un ser superior que da vida eterna, protege a los buenos y castiga a los malos. Dios es el Justiciero que necesitamos para después de la muerte. Nunca castiga a los malos en vida, porque sería muy fácil probar su inexistencia (a lo sumo castiga a algunos malos en vida, pero de la misma manera en que castiga a algunos buenos en vida).
Hay quienes dicen que si no hubieran religiones no habrían más guerras. Pero las guerras son generadas más bien por razones políticas y económicas, que utilizan como excusa a las diferencias religiosas. Si no hubieran religiones, probablemente habría que inventar la otra excusa (que también es patrimonio de ignorantes): la xenofobia y el chovinismo.

"Ustedes dicen que Dios es una necesidad natural del hombre. Esa es la prueba de que Dios existe. Necesitamos aire, y el aire existe. Necesitamos agua, y el agua existe. Parece que todo lo que necesitamos para vivir existe en nuestro medio ambiente. Justo existe todo lo que necesitamos. Cuando sentimos que necesitamos algo, es la prueba de que existe. Si necesitamos a Dios significa que existe."
Sí, pero el ateo no puede vivir sin agua ni aire, en cambio puede vivir sin Dios. La creencia es una necesidad. El hecho de que necesitamos a Dios es sólo la prueba de que no se puede vivir sin creencias, sin apoyarse en algo.


"Los ateos usan mayúsculas para nombrar a Dios, esa es una prueba de Su existencia."

Si nosotros usamos la palabra "Dios" en mayúsculas es porque los creyentes así lo hacen. De otra manera sería irrespetuoso el uso con minúsculas. Realmente ante algo que no existe no debería haber problema alguno, pero entendemos que si alguien nos dice que tiene un amigo invisible que se llama "Toto" no sería respetuoso escribir "toto" con minúscula, sabiendo que ese amigo invisible es importante para esa persona.
Comprendemos que Dios sea necesario emocionalmente y en este caso es aconsejable seguir creyendo en él, pero a la vez, esperamos que se entienda la postura atea al oponerse a las religiones, pues desvían las conductas naturales, fomentan la resignación y lo que es peor, tienen tanto poder político que son colocadas como materia educativa en los colegios públicos


Religión en las escuelas públicas

Uno no debería permitir que su religión (ya sea evangélica, atea, islámica, católica, etc.) sea incorporada como materia educativa oficial. Tampoco habría que permitir que se la hagan pasar a los niños como verdad absoluta. La educación debe informar y arriesgarse a que los alumnos escojan. Tampoco está bien pasar por encima completamente el tema, porque un chico desinformado puede caer víctima de cualquier secta fundamentalista (como la Hare Krishna).


Para quejarse o dar su opinión acerca de esta página escriba a blupeados@hotmail.com



[Inicio] - [¡Opine!] - [Agnósticos] - [Ahistoricismo] - [Filosofía] - [Ciencia] - [Gurus_sí] - [Gurus_no] - [Prabhupada_sí] - [Prabhupada_no] - [Filosofia Krishna] - [Gays y lesbianas] - [Mujer] - [Maltratos] - [Religiones] - [Una_canción]