| El Caso Rodrigo Bueno | |||||||||||||
|
16 de julio - Recurso contra Pesquera Los integrantes de la sala III de la Cámara de Casación bonaerense declararon admisible los recursos de apelación al fallo que absolvió al empresario Alfredo Pesquera por la muerte del cuartetero Rodrigo en un accidente en la autopista La Plata-Buenos Aires. El abogado Gregorio Dalbón, que representa al músico Jorge Moreno, víctima del accidente en el que murieron el cantante bailantero Rodrigo Bueno y Fernando Olmedo, dijo hoy que “hay una posibilidad muy fuerte de que se anule el juicio y se vuelva a juzgar a Pesquera”. Según Dalbón, “los camaristas Ricardo Borinsky y Carlos Alberto Mahiques, que integran la sala III del tribunal de Casación Penal, admitieron el recurso interpuesto por los particulares damnificados y por la fiscalía”. Los recursos habían sido presentados días después de que el tribunal Oral 2 de Quilmes absolviera al empresario platense Alfredo Pesquera por la muerte de Rodrigo Bueno. 7 de mayo - Demanda judicial en los EE.UU. - Acción contra Ford por el caso Rodrigo La ex novia del cordobés Rodrigo Bueno, un asistente personal del músico y la madre del actor Fernando Olmedo demandaron en los Estados Unidos a las casas matrices de las compañías Ford Motor y Bridgestone/Firestone por el accidente que costó la vida, el 24 de junio de 2000, al cantante cuartetero y al hijo del desaparecido cómico Alberto Olmedo. El estudio jurídico norteamericano Ness Motley y los abogados argentinos Adrián Campos y Aldo Spicacci Citarella presentaron ayer, ante la Corte Federal de Miami, una demanda por daños y perjuicios en representación de Patricia Pacheco, de su pequeño hijo, del asistente de Rodrigo Aldo Pereyra y de Judith Jaroslavsky, madre de Fernando Olmedo. Sostienen que la automotriz y la fabricante de neumáticos sabían que la camioneta Ford Explorer 1998 equipada con cubiertas Firestone 235/75 R15 -combinación estándar del vehículo en el que viajaban las víctimas mortales, Paredes, Pacheco y el pequeño cuya paternidad es atribuida a Rodrigo- tenía defectos de diseño y de fabricación que la convertían en una máquina peligrosa. Ford y Firestone ya fueron demandas por este motivo en EE.UU 15 de
marzo - Llegó Pesquera y hubo coartada El empresario estuvo preso con
el acusado en la comisaría Sexta de La Plata. Declaró un compañero de
la Facultad de Periodismo Jorge
Damián Cardozo (22), apodado “Pitu”, contó ayer con la visita en el juicio
del comerciante berissense Alfredo Pesquera, absuelto por la muerte del
cantante Rodrigo. 22/2/2002
- 10:40 Piden dos años de prisión para Pesquera por el delito de estafa
Una fiscal de La Plata pidió se condene al empresario Alfredo Pesquera
a dos años de prisión por el delito de estafas reiteradas con la compra
y venta de automóviles. La pena fue solicitada por la fiscal Beatriz Castellanos
ante la jueza de transición Carmen Palacios Arias por considerar que Pesquera
cometió al menos tres estafas con la venta de automóviles. El
empresario berissense Alfredo Orlando Pesquera -absuelto en diciembre
por la muerte del cuartetero Rodrigo- fue acusado ayer por la Justicia
penal de La Plata del delito de “estafas reiteradas”, y se le pidió una
pena de dos años de prisión, en el marco de una causa por la que se investigan
numerosos perjuicios ocasionados a vecinos de nuestra ciudad en la venta
de automóviles.
------------------ 29 de diciembre - Piden la nulidad del juicio El abogado de la madre del cantante Rodrigo Bueno pidió en las últimas horas la nulidad del reciente juicio por la muerte del líder cuartetero, en el que fue absuelto el único imputado, Alfredo Pesquera, y reclamó que se realice otro proceso con nuevos magistrados. La presentación del abogado de Beatriz Olave, Miguel Angel Arce Aggeo, se concretó mediante un recurso ante el Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires, según confirmó a la prensa el propio letrado. En el escrito, el abogado pidió la “nulidad” de todo el juicio y la realización de uno nuevo con otro tribunal y especialmente otra fiscal. El letrado cuestionó la actuación del tribunal oral en lo criminal número 3 de Quilmes que el 18 de noviembre último, con los votos de su presidente, Ariel González Elicabe, y de Margarita Allaza de Iturburu, absolvió a Pesquera al considerar a Rodrigo como único responsable del accidente que le costó la vida al cantante y al actor Fernando Olmedo, en junio del año pasado. Además, Arce Aggeo cuestionó a la fiscal del juicio, María Cristina Díaz, por entender que no fue capaz de fundar sus actuaciones, fundamentalmente cuando pidió el cambio de carátula para que la acusación pasara de doble homicidio culposo a doble homicidio con dolo eventual, delito que contempla una pena mucho más severa. Rodrigo murió el 24 de junio del año pasado, luego de que la camioneta Ford Explorer que manejaba diera varios vuelcos y se estrellara contra el guardarrail en el kilómetro 25,500 de la autopista Buenos Aires-La Plata, en jurisdicción de la localidad bonaerense de Berazategui. Por el hecho fue acusado Pesquera, quien conducía una camioneta Chevrolet Blazer 4x4 que, según los peritos, habría tenido un roce con el vehículo de Rodrigo. A lo largo del juicio varios testigos dijeron que Pesquera había encerrado con su camioneta al vehículo del líder cuartetero apodado “El Potro”, que falleció a los 27 años, en el apogeo de su carrera. En el accidente también resultaron heridos la esposa del cantante, Patricia Pacheco, su hijito Ramiro y dos colaboradores del cantante, Jorge Moreno y Aldo Pereyra. Al emitir el fallo, el juez remarcó diversas imprudencias, aparentemente cometidas por Rodrigo, como conducir con exceso de alcohol, viajar a una velocidad mayor a la permitida y dejar que los ocupantes no usen el cinturón de seguridad. El único de los jueces que votó en disidencia fue el camarista Rubén Sánchez, quien se pronunció por condenar a Pesquera por homicidio culposo. La presentación será completada la semana próxima con otros argumentos. “Queremos un tribunal más objetivo y un fiscal en serio”, indicó Arce Aggeo, quien se mostró esperanzado en que “podamos tener suerte” con el recurso ante Casación. Las madre de Rodrigo, que tuvo un protagonismo especial en los meses previos y durante todo el juicio oral, faltó a la última audiencia, la del veredicto y la sentencia. En el fallo que inclinó la balanza a favor del único imputado, los dos jueces del tribunal desecharon los testimonios en los que la fiscalía y los abogados querellantes basaron su estrategia. ------------------------ El
problema de ser Alfredo Pesquera 18 de diciembre - Alfredo Pesquera se fue en una camioneta de la Policía, pero feliz. En un fallo dividido, el Tribunal Oral N° 2 de Quilmes lo absolvió por el accidente que provocó la muerte del cuartetero Rodrigo. Para dos de los tres jueces, los testimonios que lo habían comprometido fueron contradictorios y poco sólidos. Y entonces no había pruebas suficientes que justificaran una condena. Los dos integrantes del tribunal que votaron por la absolución remarcaron que Rodrigo iba manejando en forma imprudente cuando se produjo el accidente. "Hubo una exclusiva responsabilidad de la víctima", sostuvo, en su voto, la jueza Delia Allaza de Iturburu. La audiencia final del juicio empezó dos horas más tarde de lo previsto y terminó cerca de las 10 de la noche. Y estuvo dominada por el suspenso. Sobre todo porque el primer juez en opinar —Rubén Sánchez— sostuvo que Pesquera sí había causado el accidente al manejar con imprudencia y entonces debía ser condenado por el delito de homicidio culposo. De cualquier manera, el juez Sánchez no eximió totalmente de responsabilidad a la víctima. Dijo que el cuartetero tampoco iba manejando con cuidado: que había bebido en exceso, que iba demasiado rápido (a 144 kilómetros por hora, según establecieron las pericias) y que influyó en el desenlace al ponerse a perseguir, en esas condiciones, a la camioneta del acusado. Para este camarista, la condena a Pesquera hubiera sido más cercana al mínimo de 2 años que al máximo de 5: las circunstancias en las que estaba Rodrigo hubieran funcionado como un atenuante en favor de Pesquera. Los otros dos miembros del tribunal —Allaza y el juez Ariel González Elicabe— volcaron la sentencia hacia la absolución. Para ellos quedaban demasiadas dudas sobre la culpabilidad de Pesquera y de esa manera —enfatizaron— no era posible una condena, ni siquiera a una pena de pocos años y en suspenso. Los jueces de la mayoría descalificaron a los testigos que habían hablado sobre maniobras peligrosas del acusado. Dijeron que algunos de ellos no eran independientes porque pertenecían al entorno de amistades más cercanas de Rodrigo, o trabajaban con él. En el caso de dos fanáticas que vieron el accidente desde un taxi, los jueces resaltaron su intencionalidad para perjudicar el acusado: dijeron que las dos chicas estaban como obnubiladas por su ídolo. Y señalaron que ellas mismas habían confesado su "amor" por el cantante. Pesquera había llegado al juicio acusado por el delito de doble homicidio culposo —sin intención— de Rodrigo y el hijo del actor cómico Alberto Olmedo, Fernando, que iba con él en la camioneta y también murió en el accidente. Pero durante el debate, después de una dura polémica, la Fiscalía logró acusarlo por un homicidio sin intención. Y pidió 13 años de cárcel. Ayer, todos los miembros echaron por tierra ese cambio de carátula. Cuestionaron la forma en que la fiscal María Cristina Díaz lo formuló y señalaron que sus fundamentos no eran suficientes. Además, dijeron que Pesquera hubiera arriesgado su propia vida si hubiera actuado con la idea de poner en peligro la de la víctima. Pesquera y su defensor, Fernado Burlando, hicieron un gesto calcado cuando escucharon la decisión del tribunal. Juntaron las manos frente a la boca, como si se hubieran puesto a rezar: inmediatamenete les llovieron los flashazos de los fotógrafos. Era un reflejo que expresaba una reacción de alivio. Un minuto después, el comerciante se levantó y, muy emocionado, se abrazó con su defensor. Los abogados de los familiares de Rodrigo y de los heridos en el accidente se arrojaron sobre los micrófonos de los periodistas para fustigar el fallo. "Fue vergonzoso y lo lamento sobre todo por los familiares de Rodrigo", resumió Miguel Arce Aggeo, representante de Beatriz Olave, la madre del cuartetero. En vez de ir hasta Quilmes, como en la mayoría de las audiencias anteriores, esta vez la mujer prefirió seguir el juicio desde un programa de televisión al que la invitaron especialmente. El abogado Gregorio Dalbón se quedó solo en la sala mirando fijo un vaso con una gaseosa light que tenía sobre su escritorio. Los abogados de la querella apelarán el fallo que absolvió al acusado, según adelantaron anoche. También hubo reproches de último momento entre ellos, aunque en voz baja. En la calle, hubo algunos fanáticos con ataques de nervios, indignados por la forma en que terminó el juicio. Insultaron a Pesquera y también a Burlando que, después de dar algunas notas a las apuradas ("Pesquera fue llevado a la horca en la plaza pública, pero ahora la Justicia nos dio la razón", alcanzó a decir) escapó en el asiento de atrás de un patrullero. Unos minutos antes, Pesquera se había ido en una camioneta de la Policía, que fue atacada a patadas por un grupo de jóvenes. 18 de diciembre - EL TRIBUNAL ORAL NUMERO DOS DE QUILMES Caso Rodrigo: absolvieron a Pesquera Los jueces que integran el Tribunal Oral de Quilmes consideraron que el empresario Alfredo Pesquera no tuvo ninguna responsabilidad en el accidente que produjo la muerte de Rodrigo y del actor Fernando Olmedo - El empresario Alfredo Pesquera fue absuelto esta noche en el juicio oral y público que se le siguió por las muertes del cantante cuartetero Rodrigo y el actor Fernando Olmedo, ocurridas en un accidente de tránsito en la Autopista Buenos Aires-La Plata en junio del año pasado. En fallo dividido, el tribunal oral número 2 de Quilmes decidió absolver al empresario al no encontrar responsabilidades de los delitos de doble homicidio y lesiones culposas. Asimismo, el tribunal rechazó los pedidos de procesar por los delitos de falso testimonio a los diferentes testigos que declararon en el juicio. Y ordenó que se entregue el cuerpo de Rodrigo a su madre, Beatriz Olave. La lectura del fallo tuvo lugar en la sede de los tribunales de Quilmes, colmada de público, mientras varios fanáticos del cantante se apostaron en las inmediaciones del tribunal. Tanto la fiscalía como la mayoría de los abogados querellantes solicitaron durante los alegatos 13 años de cárcel para Pesquera por homicidio doloso, ya que consideran que provocó las muertes de Rodrigo y Olmedo, mientras que el defensor del empresario, Fernando Burlando, pidió la absolución de su cliente. (Diario Clarin) 18 de diciembre - Caso Rodrigo: absolvieron a Alfredo Pesquera - El Tribunal Oral número 2 de Quilmes declaró inocente al empresario, único imputado, por las muertes del cantante cuartetero y Fernando Olmedo El Tribunal Oral N° 2 de Quilmes determinó esta noche absolver a Alfredo Orlando Pesquera al no encontrar pruebas suficientes de su responsabilidad en las muertes del cantante bailantero Rodrigo Alejandro Bueno y del actor Fernando Olmedo. Los jueces Margarita Allaza de Iturburu, Ariel González Eliçabe y Rubén Sánchez consideraron que Pesquera, el único acusado por ambos homicidios, no fuera condenado por el delito de doble homicidio simple por dolo eventual y lesiones, cuya pena oscila entre 8 y 25 años de cárcel. La lectura del fallo comenzó casi dos horas después de lo previsto con mucho público en la sala y varios fanáticos del cantante apostados en las inmediaciones del tribunal. Tanto la fiscalía como la mayoría de los abogados querellantes habían solicitado durante los alegatos 13 años de cárcel para Pesquera por homicidio doloso, ya que consideraron que provocó las muertes de Rodrigo y Olmedo, mientras que el defensor del empresario, Fernando Burlando, había pedido la absolución de su cliente. Rodrigo y el hijo del actor cómico Alberto Olmedo murieron en la madrugada el 24 de junio de 2000, cuando la camioneta Ford Explorer en la que viajaban junto a la pareja del cantante, Patricia Pacheco, el hijo de ambos y dos colaboradores volcó en el kilómetro 28,500 de la autopista Buenos Aires-La Plata. A partir de los dichos de los testigos y de los peritajes, la investigación realizada por la policía bonaerense y por la fiscalía de instrucción de Quilmes, poco después del accidente, había determinado que el trágico hecho constituyó el epílogo de una alocada carrera con el conductor de una camioneta Chevrolet Blazer blanca, que incluyó roces y maniobras de encierro entre ambos vehículos. Los investigadores determinaron que la propietaria de la camioneta que estuvo involucrada en el accidente era la esposa de Pesquera, que el acusado era quien la manejaba la madrugada de la tragedia y que no se detuvo luego del choque, a pesar de que advirtió el vuelco. (Diario La Nacion) * Un rápido perdón "Es una vergüenza", dijo el abogado querellante Gregorio Dalbón en un momento de la lectura del fallo. El presidente Ariel González Elicabe le ordenó que se fuera de la sala. Pero Dalbón pidió disculpas. Y el juez lo perdonó. * La jueza Delia Allaza de Iturburu fue más que directa: "Rodrigo Bueno fue el causante de su propia muerte", dijo en el fallo que absolvió al acusado Alfredo Pesquera. * Ine... ¿qué? El secretario del Tribunal tropezó tres veces al leer una misma palabra: "Inexactitud". Los jueces lo vieron demasiado agotado y entonces resolvieron darle un descanso: lo cambiaron por otro empleado, que inmediatamente tomó la posta con el micrófono. * Golpe a la testigo Uno de los jueces descalificó a la testigo Patricia Pacheco, la ex mujer de Rodrigo. Sostuvo que la mujer se acercó a la afasia (la pérdida del habla por un desorden cerebral) y que sus dichos eran "imposibles de volcar al papel". * La canción de los fans Los fanáticos de Rodrigo que ayer estuvieron en los tribunales de Quilmes cantaron un tema que crearon para la ocasión. Decía: "Quién me puede explicar/ quién me va a devolver/ la vida de Rodrigo/qué cobarde es aquél/cómo puede tener/ la conciencia tranquila". LA TRAGEDIA. El 24 de junio de 2000, Rodrigo había actuado en una bailanta de City Bell. De vuelta a la Capital, en plena madrugada, su camioneta Ford Explorer roja volcó en la autopista Buenos Aires-La Plata. El cantante y Fernando Olmedo —hijo del cómico Alberto Olmedo— murieron en el accidente. Y hubo varios heridos. BUSCADO. Los testigos hablaron de un roce con una camioneta blanca. Cuando la Policía lo buscaba, el comerciante Alfredo Pesquera se presentó ante la Justicia. Explicó que vio el vuelco de la camioneta pero prefirió seguir adelante para avisar en el peaje. SIN INTENCION. La Fiscalía procesó a Pesquera por doble homicidio culposo: es decir, el que se comete sin querer. Y elevó la causa a juicio. ESTRATEGIA. En junio de este año, en una audiencia preliminar, la defensa de Pesquera mostró sus cartas: adelantó que buscaría demostrar que Rodrigo había tomado alcohol y no estaba en condiciones de manejar. HOMICIDIO. El 31 de octubre empezó el juicio oral en los tribunales de Quilmes. La Fiscalía logró acusar a Pesquera por un delito mucho más grave: homicidio simple con dolo eventual. Alegó que el acusado fue imprudente y sabía que podía provocar la muerte de quienes iban en la camioneta roja. Finalmente, ayer, los jueces del tribunal no compartieron ese criterio. 15 de diciembre - Ahora investigan si hubo un complot A escasas horas del veredicto para Pesquera, la Justicia abrió una causa paralela. Se intentará determinar si alguien quería acabar con la vida de Rodrigo Bueno A pocos días del fallo que condenará o absolverá a Alfredo Pesquera, acusado de haber provocado las muertes de Rodrigo Bueno y Fernando Olmedo, la justicia de Quilmes ya avanza en otra investigación paralela para intentar determinar si existió un complot para acabar con la vida del artista. Incluso, uno de los que iba en el vehículo en el que perdieron la vida Rodrigo y Olmedo se constituyó ayer como querellante en esa investigación -que se dio en llamar “Rodrigo II”-, y pidió que se cite a declarar al futbolista Diego Maradona. En las próximas horas se sumará a ese reclamo la madre del cuartetero, Beatriz Olave. En el transcurso del debate que se realiza en el tribunal oral criminal 2 de Quilmes se escuchó casi una decena de testimonios que hablaban de las amenazas que habría recibido Rodrigo. Por eso, el tribunal ordenó al fiscal Luis Armella, instructor de la causa Rodrigo, abrir una investigación al respecto, pero el funcionario judicial volvió a remitirla a los jueces Ariel González Elicabe, Delia Allaza de Iturburu y Rubén Sánchez, los mismos que el próximo martes darán a conocer el veredicto sobre Pesquera, para quien la fiscalía y los damnificados pidieron 13 años por doble homicidio con dolo eventual. Lo cierto es que, mientras se espera el final de esta primera parte, Jorge Pablo Moreno, el responsable de arte de Rodrigo, se presentó ante la Justicia en calidad de “particular damnificado”, en el marco de un expediente que busca establecer si el cuartetero fue víctima de una confabulación para asesinarlo. Moreno adjuntó a sus presentación videos, testimonios y documentación sobre supuestas llamadas telefónicas anteriores y posteriores a la muerte de Rodrigo, y deslizó que deberían investigarse eventuales responsabilidades de personas vinculadas con el ambiente de la bailanta. El abogado Gregorio Dalbón, representantes de Moreno, explicó que “nos constituimos en querellantes para instar la acción contra los responsables de la autoría intelectual de la muerte de Rodrigo”. Y señaló que ya pidieron que se cite a declarar a casi una decena de personas que hablaron sobre el peligro que habría corrido la vida de Rodrigo. Se trata de Alejandra Romero, novia del cantante; Patricia Pacheco, su primera mujer; Olave; el representante José Luis Gozalo; el futbolista Diego Maradona; y los dueños de la discográfica Magenta, entre otros. En distintas circunstancias, todos aludieron a presuntas amenazas que habría sufrido el músico previo al fatal episodio en el que perdió la vida en la autopista Buenos Aires-La Plata. Según esos testimonios, personas que de momento aparecen como desvinculadas de Pesquera habrían complotado para acabar con la vida de Rodrigo, e incluso Maradona narró que el propio cuartetero le dijo en Cuba que “la mafia lo iba a matar”. 18 de diciembre - Absuelto “En el Departamento Judicial de Quilmes se ha hecho justicia” Fernando Burlando “Esta Justicia decidió defender al empresario de la falopa” Gregorio Dalbón Enfundado en un traje gris, Alfredo Pesquera se sentó junto a sus abogados. Habían pasado 15 minutos de la hora 19. Los tres agacharon sus cabezas unos instantes para reunirse en un imaginario punto medio en el que compartieron la última breve charla antes de la lectura del veredicto. Cuando se incorporaron, el imputado de los homicidios de Rodrigo Bueno y Fernando Olmedo mostró una leve sonrisa y se puso a conversar con su defensor, Fernando Andrés Burlando. Por un instante, Fabián Améndola quedó fuera de la charla. Todavía faltarían unos minutos más. Y ellos se mostraban distendidos ante las cámaras de los canales de televisión que no dejaban de enfocarlos, mientras los cronistas intentaban estirar las notas. El rostro del imputado apenas interpretó un cambio dos horas después, cuando juntó las palmas frente a su boca, como en un rezo: acababa de escuchar que era absuelto de culpa y cargo. El imputado no fue responsable de las muertes de Rodrigo y Olmedo, ocurridas en un accidente de tránsito que se produjo en el kilómetro 24,500 de la autopista La Plata Buenos Aires, el 24 de junio de 1999. Para el tribunal, Pesquera conducía la camioneta Chevrolet Blazer, pero no realizó maniobra alguna para causar el choque, contra el guardarrail, de la Ford Explorer roja en la que Rodrigo iba al volante. En el vehículo también viajaban su esposa Patricia Pacheco, su hijo Ramiro, Olmedo, y sus colaboradores Jorge Moreno y Aldo Pereyra. El fallo fue dividido. Tuvo de un lado el voto disidente del magistrado Rubén Sánchez, pero del otro al presidente del tribunal, Ariel González Elicabe y su colega Margarita Allaza de Iturburu. Culpable I A las 19.25, el público se puso de pie y los jueces ingresaron en la sala para escuchar el veredicto que acababan de entregar al Secretario del tribunal. El primer voto al que se dio lectura puso contentos a los abogados querellantes y preocupó a la defensa. Rubén Sánchez fue el único juez que se inclinó por encontrar una responsabilidad en Alfredo Pesquera, aunque no hizo caso a la solicitud de la fiscalía y la mayoría de las querellas particulares, que pretendían que el ex vendedor de computadoras fuera condenado por doble homicidio simple con dolo eventual y requerían una pena de 13 años. El juez encontró al imputado culpable del delito de doble homicidio culposo y lesiones culposas, pero su determinación fue desechada por los votos en disidencia de sus colegas. Fue el único que creyó en los testigos que iban esa noche por la autopista, entendió que Pesquera había actuado en forma imprudente al realizar maniobras de zigzagueo. Y que esas maniobras hicieron que Rodrigo se estrellara contra el guardarrail. “Es obvio que el conductor confía en que no se va a producir el resultado mortal... por su habilidad al volante, porque sería víctima de su conducta (al provocar un accidente con resultados previsibles por la velocidad en la que circulaban)”, explicó en su voto. El juez se basó en los testigos que circulaban tanto junto a las víctimas como en la caravana que lo acompañaba. Incluso, entendió que Pesquera había frenado su camioneta delante de la de Rodrigo sin ninguna razón. Para sostener su determinación, Sánchez dio una justificación psicológica a las contradicciones y limitaciones de los testigos para narrar el hecho. Afirmó que los testimonios no eran interesados y que “en líneas generales” eran coincidentes. “El resultado no se hubiera producido si (la Blazer de Pesquera) mantenía su carril en andar constante...”, explicó en el veredicto. El juez tuvo en cuenta la actitud temeraria de Rodrigo al perseguir al vehículo que lo había pasado por la derecha poco antes de que se produjera el accidente. Pero entendió que “la imprudencia de la víctima no quita la culpa del imputado... Le hubiera bastado al procesado continuar su camino... No es irrelevante la conducta de la víctima... atenuando la sanción a imponer”, describió el único juez que entendió que Pesquera era culpable de un delito: doble homicidio culposo y lesiones culposas. Inocente II Los jueces Ariel González Elicabe -quien presidía el tribunal- y Margarita Allaza de Iturburu, votaron en disidencia: ambos entendieron que Pesquera no había realizado maniobras imprudentes y vapulearon a los testigos, a quienes de todas maneras prestaron entendimiento. González Elicabe tuvo duros conceptos para la fiscalía. Juzgó exagerado el cambio de carátula solicitado, y castigó a la doctora María Cristina Díaz: “Pidió tres veces el cambio de calificación, hasta que acertó circunstancias no contempladas en la elevación a juicio”, describió en su voto. Explicó que “si lo que se propone es agravar la pena, se equivocó el camino...” y calificó la decisión de “ridícula y repugnante”. Pero, contrariamente al criterio adoptado por Sánchez, el presidente del tribunal también vapuleó y desestimó todos los testimonios de quienes viajaban junto a Rodrigo. De Patricia Pacheco dijo que sus dichos fueron “ininteligibles, con movimientos confusos e indescifrables, utilizó palabras poco apropiadas para dirigirse a un tribunal”. Y lo calificó de poco creíble: “hasta invirtió la posición de las camionetas a la hora de graficar el accidente con los autitos (de juguete)”, afirmó. También hubo críticas para Jorge Moreno, de quien señaló que “no pudo explicar la posición de la Blazer” y entró en “contradicciones”. Ambos testimonios fueron juzgados como “interesados y carentes de credibilidad”. El juez basó su decisión en las pruebas colectadas en los peritajes, que indicaron que fue la Explorer de Rodrigo la que rozó a la Blazer de Pesquera y entendió que el vehículo contaba con lugar para pasar. El único testimonio que tuvo en cuenta fue el del taxista Roberto Atilio Villegas, a quien anteayer le llovieron denuncias por falso testimonio de los querellantes. Sobre su declaración, explicó que “fue quien mejor describió lo ocurrido, porque no se sintió moralmente afectado para defender a Rodrigo”. También juzgó como complementarios los dichos del tío del cuartetero. Además, el juez entendió que hubo responsabilidad de Rodrigo en el accidente. Por el alcohol detectado en su sangre, su exceso de velocidad, la violación de las normas de adelanta-miento en ruta, conducir a una distancia menor a la prudente, no transportar a un menor de 11 años -el hijo de Rodrigo entonces tenía 5- en el asiento trasero, y no usar cinturón de seguridad. Al respecto, tuvo en cuenta las palabras del titular de Luchemos por la Vida, quien había afirmado que “para poder conducir no debe tomarse una gota de alcohol”. Y concluyó que el cuartetero incurrió en “violaciones al deber del cuidado”. Era el final del voto. Se produjo entonces un incidente con el abogado querellante Gregorio Dalbón, quien dijo en voz alta que la determinación era “una vergüenza”. El juez lo escuchó y lo llamó a silencio (ver recuadro). Margarita Allaza de Iturburu votó en el mismo sentido que González Elicabe y volcó definitivamente la balanza de la Justicia en favor de Pesquera. La jueza hizo un pormenorizado análisis de los testimonios de todas y cada una de las personas que ocupaban los distintos vehículos, y entendió que había muchas y graves contradicciones entre ellos. Especialmente, la magistrada echó por tierra los dichos de las dos fanáticas que iban en el taxi. Sobre Viviana López explicó: “... la defensa preguntó: ¿Usted odia a Pesquera?, y ella contestó ‘si’... Nos encontramos ante un testimonio cuyos dichos podrían estar teñidos de igual sentimiento”. De su compañera, Natalia Unruh, dijo que “no es independiente”, y que su declaración había estado “llena de tópicos”. De todas maneras, entendió el estado emocional de los testigos, las cargas afectivas, antipatías, simpatías, hasta el amor y el odio... “Motivaciones que los llevaron a ver acontecimientos que no se produjeron”. Y concluyó: “Han actuado sin intención de variar los hechos”. Gregorio Dalbón: incorregible Además de representar a Jorge Moreno, el abogado Gregorio Dalbón protagonizó varios capítulos que lo convirtieron en el letrado más polémico de todo el juicio. Y ayer no fue la excepción: en un tramo de la lectura de los fundamentos se lo escuchó decir: “es una vergüenza”, por lo que el presidente del tribunal, Ariel González Elicabe, lo obligó a retirarse del recinto. Dalbón pidió disculpas y el juez le permitió quedarse. Luego de la sentencia, y cuando todos los periodistas pugnaban por su declaración, optó por quedarse sentado y llorar lejos de las cámaras. Cuando decidió enfrentar los micrófonos, no se calló nada: dijo que el tribunal “decidió defender al empresario de la falopa, a un loquito”, y anunció que pedirá al Tribunal de Casación bonaerense que anule este juicio y ordene la realización de otro proceso. También acusó a los jueces del tribunal de “querer hacer historia, tratando de demostrar que ‘los medios no me aprietan, absuelvo y me la aguanto’”. Y aseveró que el hecho en el que murió Rodrigo “fue un crimen y el autor fue Pesquera”. “Yo no defiendo solamente a Rodrigo o a Moreno, defiendo a Juan Pérez, a cada persona que muere en un accidente de tránsito”, dijo Dalbón, presidente de la entidad Familiares y Amigos de Víctimas de Accidentes de Tránsito (FAVAT). Al abogado defensor de Pesquera, Fernando Burlando, también le dedicó unas palabras: “estará contento..., siempre defendió delincuentes”. Finalmente, sostuvo que “no voy tras una suma de dinero como fueron varios, a los que la absolución les sirve”. La condena de los insultos Siguieron la larguísima lectura de los fundamentos desde la calle. Tenían vinchas, banderas, remeras, carteles. En todos estaba la sonrisa canchera de Rodrigo, o simplemente su nombre. Cuando escucharon la sentencia, lloraron. Y al ver que Pesquera salía absuelto de los tribunales, lo condenaron a una lluvia de insultos. El hasta anoche único imputado se retiró fuertemente custodiado por la Policía en una camioneta que las fanáticas golpearon a puntapiés. Desde muy temprano, decenas de adolescentes se habían agolpado en las puertas del edificio judicial, en pleno centro de Quilmes, portando pancartas con leyendas del tipo “Castigo para Pesquera”. Las jovencitas -y algún que otro muchacho- no pudieron ni quisieron ocultar su furia al conocer la decisión del tribunal. A pocos metros de allí, Fernando Burlando decía que a partir de la fatídica noche del accidente, Pesquera fue “vapuleado, castigado, destripado y llevado a la horca en una plaza pública”. 13/12/2001 - 19:41 Caso Rodrigo: el veredicto se conocerá el martes próximo La fiscal María Cristina Díaz, al igual que los abogados de tres particulares afectados por diferentes lesiones, pidió hoy a la Justicia que condene al empresario Alfredo Pesquera a 13 años de prisión con cumplimiento efectivo. El tribunal oral federal 2 de Quilmes ya tiene en sus manos los argumentos de todas las partes y el próximo martes a las 17.30 dará a conocer su veredicto. La fiscal María Cristina Díaz, al igual que los abogados de tres particulares afectados por diferentes lesiones, pidió hoy a la Justicia que condene al empresario Alfredo Pesquera a 13 años de prisión con cumplimiento efectivo. El abogado Fernando Burlando, defensor de Pesquera, pidió la absolución de su cliente. Luego de los alegatos, el tribunal oral federal 2 de Quilmes ya tiene en sus manos los argumentos de todas las partes y el próximo martes a las 17.30 dará a conocer su veredicto. Durante la presentación de los alegatos, en la 15° audiencia del juicio oral y público ante el tribunal oral penal número dos, la funcionaria del Ministerio Público acusó a Pesquera de doble homicidio simple por dolo eventual, lesiones graves y leves. Pero la fiscal Díaz no se quedó allí y dejó abierta otra posibilidad al plantear al tribunal oral criminal número 2 de Quilmes que en caso de tipificar el hecho como delito culposo, se condene a Pesquera a la pena de cinco años de reclusión. "Pesquera conducía la camioneta Blazer e hizo como si dejara pasar a la Explorer de Rodrigo pero cuando lo iba a pasar le tiró la camioneta encima en forma paralela con la invasión del carril, no en sentido de oblicuidad", remarcó la fiscal. También llamó la atención sobre el hecho de que "Pesquera estaba habituado a conducir a una velocidad muy superior a los 130 permitidos" y recalcó que "es inexacto que manejara a 120 kilómetros". La presentación del alegato acusatorio por la fiscal pareció haber impactado fuerte en Pesquera, que hasta ese momento lucía casi sonriente en la audiencia y luego consiguió autorización del tribunal para retirarse del recinto. Tras ello, los abogados de los particulares damnificados empezaron a presentar sus respectivos alegatos contra Pesquera. Miguel Arce Ageo, abogado de la madre de Rodrigo, Beatriz Olave, coincidió con el pedido hecho por la fiscal para que el tribunal condene a Pesquera a 13 años de prisión sin el beneficio de la excarcelación y, por lo tanto, de cumplimiento efectivo. Insistió durante su exposición que "los testigos coincidieron en que la Blazer de Pesquera los encerró, que hizo como que los dejaba pasar", pero concluyó que "hubo tres momentos: provocación, encierro y huida". "Es decir, Pesquera encerró cuatro veces a Rodrigo, lo provocó y luego del accidente huyó", sostuvo y remató: "Hay un principio cristiano que prima sobre todos los demás y dice 'no mataras' y precisamente Pesquera mató". También el abogado Jorge Guzmán, representante de la familia de Olmedo, coincidió en el monto de la pena solicitada por la fiscalía, mientras que Roberto Damboriana -que representa a la ex mujer de Rodrigo, Patricia Pacheco- se limitó a pedir cinco años de prisión al no considerar que se trató de homicidio por dolo eventual. Gregorio Dalbón -que representa al productor Jorge Moreno, quien resultó herido en el accidente- también pidió 13 años de prisión para el empresario Pesquera. El último lugar en los alegatos quedó reservado para el abogado Fernando Burlando, que solicitó la absolución para su defendido, Alfredo Pesquera. En su alegato, calificó irónicamente de "nominado" a su cliente, dijo que "Pesquera no cometió ningún delito", y que fue "víctima de un ojo mediático que busca encontrar al responsable de la muerte de Dios", como llamó al cantante Rodrigo. Una vez finalizados los alegatos, los jueces pasarán a deliberar y darán a conocer su veredicto. El choque que se cobró la vida del popular intérprete ocurrió en la madrugada del 24 de junio de 2000, cuando la camioneta Ford Explorer que conducía perdió el control y se estrelló contra el guardarrail, en el kilómetro 25,500 de la autopista Buenos Aires-La Plata. Pesquera no se detuvo y siguió su camino hasta el puesto de peaje, en donde dio aviso del choque a los empleados. En el hecho murió también Fernando Olmedo -hijo del popular cómico Alberto Olmedo- y resultaron con lesiones de diversa índole la ex mujer de Rodrigo, Patricia Pacheco; su hijo, Ramiro, y dos integrantes del grupo, Jorge Moreno y Ariel Pereyra. 13 de diciembre - Velocidad y alcohol La camioneta que manejaba el cuartetero Rodrigo cuando se mató el año pasado se habría estrellado mientras circulaba a alrededor de 120 kilómetros por hora y no a 144 como indicaron pericias iniciales, revelaron ayer fuentes judiciales. El dato, que debe ser presentado oficialmente a la Justicia, habría surgido de las nuevas pericias de ingenieros de Gendarmería Nacional realizadas entre el lunes y el martes pasados. Además, se habrían verificado anomalías en la toma de la muestra de sangre del cantante mediante las cuales se determinó la cantidad de alcohol que habría ingerido, lo cual podría perjudicar al principal imputado, Alfredo Pesquera. Durante una reunión de peritos que se celebró ayer en dependencias de Gendarmería, en el barrio porteño de Retiro, habría trascendido que de los peritajes surgió “una variación en la distancia desde el lugar de impacto con el guardarrail hasta el lugar de detención de la camioneta” 12 de diciembre - Marchas y contramarchas en el juicio a Pesquera Su defensa solicitó una pericia. Pero fue encabezada por un perito de parte presentado por los acusadores. Pretenderían no tenerla en cuenta. Lo desfavorece Peritos de Gendarmería Nacional realizaron ayer un relevamiento planimétrico del lugar del accidente donde murieron Rodrigo Bueno y Fernando Olmedo, pericia que había sido ofrecida como medida de prueba por la defensa de Alfredo Pesquera, que sin embargo ahora analiza la posibilidad de desistir de la diligencia. El abogado defensor Fernando Burlando adelantó que desistiría de la medida de prueba porque observó puntos que no concuerdan con lo solicitado oportunamente al tribunal Oral 2 de Quilmes, integrado por los jueces Ariel González Elicabe, Margarita Allaza de Iturburu y Rubén Sánchez. El aspecto más importante para desistir de la pericia sería la activa participación de un perito de parte, pagado por la querella, los acusadores de Pesquera: “Entre otros puntos, la defensa observó que parte de la pericia fue encabezada por el perito de parte que ofrecieron la fiscalía y los querellantes, y eso no debería haber ocurrido”, agregó Burlando. La inspección visual del lugar en el que ocurrió el accidente el 24 de junio de 2000 comenzó pasadas las 10.30, y el primer rastro que encontraron los peritos lo ubicaron entre el kilómetro 28 y 28,500 de la autopista La Plata-Buenos Aires, de la mano que va hacia Capital Federal. En el relevamiento, que demoró más de tres horas, los peritos se encargaron de marcar todas las pruebas recogidas la madrugada del accidente, de medir las distancias y de determinar el recorrido que siguió la camioneta Ford Explorer del cantante cordobés Rodrigo casi 300 metros hasta que se detuvo. De la inspección participaron los peritos, los abogados de los particulares damnificados, el letrado del acusado y su perito de parte, la secretaria de la fiscal María Cristina Díaz, y agentes de Gendarmería y de la Policía de Seguridad Vial de la provincia de Buenos Aires, que se encargaron de controlar el tránsito, que de todas maneras fue un caos (ver interés general en cuerpo). Esta especie de reconstrucción visual del hecho permitirá que hoy se haga una nueva planimetría, en base a las pruebas obtenidas y a los testimonios que se encuentran en la causa, y que se llegue a una o varias conclusiones de lo ocurrido. En base a esta diligencia, y a los peritajes realizados sobre las camionetas que participaron en el accidente, los peritos tendrán que ratificar o rectificar la pericia realizada en la etapa de instrucción por expertos del Poder Judicial Bonaerense. El cuartetero Rodrigo y el actor Fernando Olmedo, hijo del recordado cómico rosarino Alberto Olmedo, murieron la madrugada del 24 de junio de 2000. Por abrir la puerta sin mirar En una novedosa resolución judicial, la Justicia platense dispuso ayer que una mujer sea juzgada en un juicio oral y público acusada del delito de homicidio culposo, por un particular accidente de tránsito ocurrido en City Bell. Según el dictamen, la imputada abrió la puerta de su auto, sin mirar hacia atrás, lo que obligó a que una ciclista debiera esquivarla y muriera atropellada por otro rodado que pasaba por el lugar. La resolución estuvo a cargo de las fiscales de Delitos Culposos de La Plata María Scarpino y María Laura D’Gregorio, por la secretaría de Silvina Molteni, y recayó sobre Karina Andrea Guedikian (31). El fatal accidente se produjo a las 17.30 del 9 de marzo pasado, en el Camino Centenario, entre las calles 15 y Pelegrini. Una joven identificada como Soila Gutiérrez Velázquez circulaba en una bicicleta playera de color azul por el carril lento de Centenario -en dirección a La Plata y se acercó a un auto marca Rover que estaba estacionado junto a la acera, y sobre la banquina correspondiente. Las fiscales señalaron que la conductora de ese vehículo “abrió en forma intempestiva la puerta delantera”, obligando a la ciclista a realizar una “maniobra de esquive”. Como consecuencia de ese movimiento, la ciclista perdió el equilibrio, cayó al asfalto y fue atropellada por otro auto que venía circulando por el mismo carril. La joven falleció en el acto a consecuencia de un traumatismo grave por aplastamiento de cráneo. El conductor del segundo vehículo no pudo ser identificado por los investigadores. No obstante, la fiscalía concluyó que la conductora del Rover “omitió los deberes de cuidado a su cargo, por cuanto había estacionado su automóvil en una zona de abundante tránsito vehicular, tanto automotores como ciclistas, motociclistas, etc”. “De haber observado el deber de cuidado, no se habría constituido en el factor desencadenante de la tragedia”, concluyeron las fiscales. Falsificadores de tarjetas Cuatro hombres y una mujer fueron detenidos ayer acusados de integrar una banda de falsificadores de dinero y tarjetas de crédito que operaba en la zona sur del conurbano y en nuestra ciudad, informaron fuentes policiales. La organización, a la que se le adjudica una estafa millonaria mediante la venta de dinero apócrifo, fue desbaratada al cabo de seis allanamientos realizados en Lomas de Zamora, Lanús, Banfield, Moreno y La Plata por orden del juez federal Alberto Santamarina. Hasta ayer a la tarde permanecía prófugo un integrante de la organización, que era investigada por la Policía desde hacía seis meses. La pesquisa se inició con denuncias de comerciantes que habían sido estafados con dinero y tarjetas de crédito apócrifas. Al cabo de una investigación, que incluyó seguimientos, escuchas y fotografías, se logró dar con los cabecillas de la organización y localizar los lugares donde realizaban las falsificaciones. Las fuentes informaron que en poder de la banda se secuestraron 12 computadoras, 13 impresoras, 15 scanners con los que se diseñaba e imprimía el dinero falso, y 200 recortes y 70 rollos de papel moneda en blanco. Además se hallaron 143 tarjetas de crédito falsas de distintas empresas, 36 hojas oficio con fotografías esca-neadas, más de 70 credenciales del Congreso de la Nación apócrifas y unas 100 cédulas verdes y títulos del automotor, también falsificadas. Muerte en la autopista Un muchacho será juzgado por un Tribunal Oral de Quilmes acusado de matar a un hombre que integró un grupo que asesinó a su hermano adolescente para impedir que alambrara un tramo de la autopista Buenos Aires - La Plata, en el partido bonaerense de Berazategui. La decisión fue adoptada por el juez de garantías de Quilmes Marcelo Goldberg, en el marco de una causa que investigó el fiscal platense Claudio Pelayo, quien había elevado el caso a juicio en septiembre pasado. En su elevación a juicio, a la que hizo lugar el juez Goldberg, el fiscal Pelayo solicitó por otra parte que Carlos Barboza, acusado de ser autor material del crimen del adolescente que alambraba la autopista, sea juzgado por el delito de homicidio simple, que prevé penas de 8 a 25 años de cárcel. Según el pedido de la fiscalía, que aprobó el juez Goldberg, Germán Larrosa, hermano del adolescente muerto, debe ser juzgado por el delito de homicidio en estado de emoción violenta, que de acuerdo con el artículo 81 del Código Penal prevé penas de hasta seis años de reclusión. Es que, para la fiscalía, Larrosa mató a balazos a Alejandro Acevei, de 26 años, acusado de integrar el grupo que minutos antes había asesinado a su hermano adolescente, Hernán Larrosa, de 16 años. El caso ocurrió el viernes 4 de mayo de este año cuando Hernán Larrosa, su hermano Germán y un primo de ambos alambraban un tramo de la autopista Buenos Aires-La Plata a la altura del peaje de Hudson, en el partido bonaerense de Berazategui. 12 de diciembre - JUICIO POR LA MUERTE DE RODRIGO Pericia que no conforma Peritos de Gendarmería hicieron mediciones y tomaron distancias en el lugar del accidente donde murieron el cantante Rodrigo Bueno y el actor Fernando Olmedo, pericia que había sido ofrecida como prueba por la defensa de Alfredo Pesquera, el único acusado que tiene el caso. Pero Fernando Burlando, defensor del comerciante Pesquera, adelantó que podría desistir de esta pericia porque observó puntos que no concuerdan con lo que él pidió al Tribunal Oral n° 2 de Quilmes, de los jueces Ariel González Elicabe, Margarita Allaza de Iturburu y Rubén Sánchez, que lleva el juicio. "Entre otras cuestiones, observamos que parte de la pericia fue encabezada por el perito que ofreció la fiscalía y los querellantes, y eso no debería haber ocurrido", dijo Burlando en declaraciones recogidas por la agencia Télam. La inspección del lugar en el que ocurrió el accidente el 24 de junio de 2000 comenzó pasadas las 10.30, y el primer rastro que encontraron los peritos lo ubicaron entre el kilómetro 28 y 28,500 de la autopista La Plata—Buenos Aires, de la mano que va hacia Capital Federal. En el relevamiento, que demoró más de tres horas, los peritos se encargaron de marcar todas las pruebas recogidas la madrugada del accidente, de medir las distancias y de determinar el recorrido que siguió la camioneta Ford Explorer del cantante cordobés Rodrigo casi 300 metros hasta que se detuvo. De la inspección participaron, además de los peritos, los abogados de los particulares damnificados o querellantes, el defensor del acusado y su perito de parte, la secretaria de la fiscal María Cristina Díaz, y agentes de Gendarmería y de la Policía de Seguridad Vial de la provincia de Buenos Aires, que se encargaron de controlar el tránsito. 11/12/2001 - 17:39 Caso Rodrigo: realizaron una pericia en el lugar del accidente Peritos realizaron hoy un relevamiento planimétrico del lugar donde murió el cuartetero Rodrigo, la que había sido ofrecida como prueba por la defensa de Alfredo Pesquera, que ahora analiza la posibilidad de desistir la diligencia. El abogado defensor Fernando Burlando adelantó que desistiría del análisis porque observó puntos que no concuerdan con lo solicitado por la Justicia. 11 de diciembre - EL JUICIO POR LA MUERTE DE RODRIGO: EXAMINARON LAS DOS CAMIONETAS INVOLUCRADAS EN EL ACCIDENTE Nuevos peritajes, esta vez a cargo de Gendarmería Las nuevas pericias fueron pedidas por la defensa de Alfredo Pesquera, único acusado. Hoy los expertos trabajarán en el lugar donde ocurrió el accidente. Por primera vez en un año y medio, las camionetas de Rodrigo y Alfredo Pesquera volvieron a ser revisadas de arriba a abajo. Las dos 4 x 4 están guardadas desde el accidente, cubiertas con unas lonetas celestes, en el garaje de una comisaría del conurbano. Ayer fueron a ese lugar nueve expertos de Gendarmería, quienes empezaron a elaborar una nueva pericia que intentará determinar cómo ocurrió el accidente en el que murieron el cuartetero y Fernando Olmedo. En realidad ya existe una pericia del accidente. La hizo, el año pasado, la Oficina Pericial de La Plata. Aquellos peritos establecieron que la camioneta de Rodrigo iba a 144 kilómetros por hora y que rozó a la de Alfredo Pesquera. Ese ínfimo toque, sostuvieron los peritos judiciales, pudo haber llevado a Rodrigo a pegar un volantazo que resultó trágico. Gendarmería llegó al caso de la mano de Fernando Burlando, el defensor de Pesquera. Hace 10 días le pidió al Tribunal Oral de Quilmes que la Gendarmería realizase una nueva pericia de ambas camionetas. Y finalmente ayer, y tras haber leído todo el expediente judicial, los nuevos peritos pusieron manos a la obra. Estuvieron ayer en la comisaría 1 de Berazategui. Su trabajo era tan técnico que los tres jueces y la fiscal pegaron un faltazo. Sí, en cambio, fueron la secretaria de la Fiscalía, María de los Angeles Atarian Mena, el defensor Fernando Burlando y todos los abogados de la querella. Pero el trabajo de los técnicos resultó lo suficientemente aburrido para que uno a uno —menos Atarian Mena— se fuera yendo. Primero revisaron la Ford Explorer de Rodrigo. Tomaron muestras de pintura, analizaron un raspón en el paragolpe, tomaron muestras de las huellas de las cubiertas y se dedicaron a estudiar cómo habría sido el toque del espejo derecho de la camioneta del cuartetero en la parte trasera de la Chevrolet Blazer de Pesquera. Cuatro horas después le llegó el turno a la Blazer. Antes que nada compararon el número de chasis y motor que aparecían en la cédula verde con los que figuran en el vehículo. Y ahí hubo un pequeño murmullo entre los peritos: a simple vista los números eran diferentes. Ayer a última hora aún había dudas sobre la falta de coincidencia, pero el defensor Burlando aseguró que "la camioneta de Pesquera no tiene ningún problema legal". Hoy los peritos irán a revisar el lugar de la autopista Buenos Aires-La Plata en el que ocurrió el accidente. Y el miércoles elaborarán su informe final, que puede confirmar o destrozar la otra pericia. Aunque nada le impide asistir a la pericia, hoy Alfredo Pesquera se quedará en su casa. "Yo podría ir a ver el trabajo de los peritos pero no hablar. Sería como estar amordazado...", dijo a Clarín el acusado. 9 de diciembre - Una clase de civismo en el juicio a Pesquera La dio el titular de Luchemos por la Vida. Sus conceptos: los tiempos de reacción se alargan en un conductor alcoholizado; la atención disminuye, se embotan los sentidos y se altera la percepción; se tarda más en reaccionar Dispuestos a demostrar que una pequeña dosis de alcohol en sangre puede transformarse en una cuestión vital en un accidente de tránsito, la defensa de Alfredo Pesquera, acusado de los homicidios de Rodrigo Bueno y Fernando Olmedo, sentó en el estrado al presidente de la Asociación Civil sin fines de lucro Luchemos por la Vida, Alberto Silveira. El especialista a cargo de la mundialmente reconocida institución de bien público, ilustró a todos sobre los riesgos que se corren al conducir alcoholizado en una suerte de clase pública y gratuita. La defensa del comerciante platense pretendería demostrar que Rodrigo corrió en su camioneta irresponsablemente detrás de Pesquera, lo que podría haber provocado el accidente en el que el músico perdió la vida junto al actor, luego de realizar una maniobra “de pánico” que lo hizo chocar contra el guard rail, en el kilómetro 24,500 de la autopista La Plata - Buenos Aires. Planteada días atrás la polémica sobre el consumo de alcohol del músico, debido a lo que para algunos era mucho para otros era poco, el abogado Fernando Andrés Burlando solicitó una serie de medidas que comenzaron a concretarse durante esta semana. Ayer, le tocó el turno a Silveira, quien aseguró que “los tiempos de reacción se alargan” en un conductor alcoholizado, y agregó que yendo a 100 km/h “puede recorrer hasta 14 metros de más hasta que aprieta el pedal de freno”. El especialista en accidentes de tránsito comentó las vicisitudes que atraviesa un automovilista con una ingesta de alcohol mayor que la habitual, lo que para la defensa podría extrapolarse al cantante cuartetero, ya que considera probado que tenía en sangre 0,55 gramos por litro, superior a una inocua, según la legislación Argentina. Para los abogados querellantes, representantes de las familias de las víctimas y la propia fiscalía, aquel dosaje de alcohol en sangre registrado a poco de ocurrido el accidente que le quitó la vida, es leve. Sin embargo, el directivo de Luchemos por la Vida sostuvo que en el caso de un conductor con exceso de alcohol “la atención disminuye, se embotan los sentidos y se altera la percepción, particularmente la visión”. Más que claro en sus ideas y percepciones sobre el tema, el testigo redondeó ante el tribunal oral penal número dos de Quilmes: “se tarda más en reaccionar frente a un acontecimiento imprevisto”. Además, el presidente de Luchemos por la Vida respondió algunas preguntas a la fiscalía y a los representantes de los particulares damnificados, y entre otras cosas dijo que “es muy peligroso realizar maniobras de zigzag en una autopista”, maniobra que según algunos testigos del hecho realizó el sospechoso Pesquera. Y ante una consulta del abogado Miguel Angel Arce Aggeo, representante de la madre del cantante cordobés Beatriz Olave, explicó que “un conductor agresivo y con ingesta de alcohol, potencia su agresividad”. Para finalizar su declaración, Silveira puntualizó que un efecto común de quien conduce alcoholizado es que percibe una falsa seguridad. “Esta falsa seguridad que provoca el alcohol hace que los conductores realicen maniobras que en ocasiones normales nunca harían, como por ejemplo violar la luz roja de un semáforo”, ejemplificó. El 9 de noviembre, en pleno juicio oral, el titular de la Asociación Luchemos por la Vida había cuestionado ya, públicamente, que la fiscal del caso Rodrigo, hubiera calificado de poco importante al hecho de que el cantante excedió los límites de velocidad y de consumo de alcohol permitidos cuando se accidentó. Consultado por la prensa a ese respecto, Silveira sostuvo que “el límite de velocidad era de 130 kilómetros por hora” pero “haberla sobrepasado en 14 kilómetros significa que se duplicó el riesgo de muerte de todos los ocupantes del vehículo”. Y agregó sobre el consumo de alcohol: “Se lentifican las respuestas y las maniobras serán más torpes”, testimonios que fueron reproducidos por este medio. Ayer, sus opiniones se sumaron a la causa y tras la declaración, el tribunal pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo jueves 13, mientras que en los días previos se harán peritajes accidentológicos de Gendarmería Nacional. Los nuevos estudios científicos sobre lo ocurrido en la autopista comenzarán la semana próxima, para reconstruir, en parte, lo sucedido en la madrugada del 24 de junio de 2000 cuando murieron Rodrigo y Olmedo, y resultaron con lesiones de diversa índole la ex mujer de Rodrigo, Patricia Pacheco; su hijo, Ramiro, y dos integrantes del grupo, Jorge Moreno y Ariel Pereyra. De acuerdo a lo informado por Gendarmería Nacional, el próximo lunes los especialistas realizarán el primer paso de la pericia, que consiste en visualizar las camionetas que participaron del accidente. Los peritos de Gendarmería realizarán también un relevamiento del lugar del hecho en la autopista La Plata-Buenos Aires, desde las antiguas cabinas de peaje hasta el kilómetro 24,500, y luego se llevará a cabo una nueva planimetría en base a las pruebas obtenidas y a los testimonios. Nuevos peritajes La defensa y los abogados de los particulares damnificados pre-senciarán el lunes los peritajes que gendarmería realizará en la comisaría Primera de Berazategui, donde permanecen alojados los vehículos. Los peritos designados por Gendarmería Nacional Argentina se reunirán el martes en la sede de la fuerza de seguridad, en Capital Federal, y redactarán el informe correspondiente que se entregarán al día siguiente en el tribunal Oral 2 de Quilmes. De no mediar inconvenientes, el próximo jueves los seis especialistas deberán declarar en los tribunales de Quilmes. 4
de diciembre - El testimonio de un perito jugó a su favor
- El
médico Miguel Angel Maldonado dijo que la graduación de alcohol que Rodrigo
tenía en sangre afectó sus reflejos para manejar. También habló Jacobo
La defensa de
Alfredo Pesquera trató de beneficiarse ayer, en el juicio por las muertes
de Rodrigo y el actor Fernando Olmedo, cuando el mediático empresario
Jacobo Winograd dijo que hubo una pelea dentro de la camioneta del cantante
que pudo haber originado el accidente y un perito trató de sostener que
el cuartetero estaba afectado por la dosis de alcohol que había ingerido
poco antes de la tragedia. El juicio oral y público por la muerte
del cantante Rodrigo continuará el próximo viernes, luego de que
los integrantes del tribunal Oral número 2 de Quilmes estuvieron ayer
en City Bell, donde le tomaron declaración a un testigo que se encontraba
enfermo. Los camaristas se trasladaron al domicilio del perito psiquiátrico
Miguel Angel Maldonado, ubicado en la calle 17 número 983 entre Alvear
y Rivadavia de la citada localidad, debido a que el especialista no se
encontraba bien de salud. Los jueces, la fiscal, los abogados de todas
las partes involucradas y hasta el propio Alfredo Pesquera, concurrieron
a la casa de Maldonado, para completar el procedimiento judicial, por
cierto poco habitual. Luego de poco más de una hora, los jueces, junto
a los demás participantes, se retiraron de la finca y decidieron continuar
con el juicio el viernes venidero. REPERCUSIONES Luego de la diligencia,
Fernando Burlando, abogado de Pesquera, comentó a los periodistas que
el de Maldonado fue un testimonio "calificado", ya que se trata de un
gran especialista en el tema alcoholemia. En ese sentido, narró que en
sus dichos Maldonado aseveró que el índice de alcohol en sangre que tenía
Rodrigo la madrugada del accidente demuestra que no debía conducir, ya
que en ese nivel "se altera la visión, los reflejos y en general todos
los sentidos". En tanto, Gregorio Dalbón, abogado del particular damnificado,
Jorge Moreno, restó trascendencia a lo manifestado por Maldonado, quien,
aclaró, "admitió no haber visto la autopsia ni haber participado de los
peritajes". Por último, cabe destacar que al margen de Jacobo Winograd,
ayer declararon Ricardo Daher, chofer del empresario; Cecilia Barrientos,
una ex empleada y Horacio Pollini, quien está sindicado como el último
que estuvo con Rodrigo antes de partir del boliche "Escándalo". ------------ 2 de diciembre "Un gran actor y farsante", dijo Dalbón - El abogado Gregorio Dalbón aseguró ayer que se está "en el umbral de una condena para un gran actor y farsante" como el comerciante Alfredo Pesquera, quien está imputado de la muerte del cantante Rodrigo Bueno. Al mismo tiempo, Dalbón, quien representa al músico Jorge Moreno, uno de los heridos en el accidente donde murió el cuartetero cordobés, sostuvo que -según su opinión- "Pesquera no está bien psicológicamente". Examen psiquiátrico De esa manera, justificó el pedido que él mismo realizó para que se haga un examen psiquiátrico al acusado, solicitud que fue rechazada por el Tribunal Oral a cargo del juicio contra el empresario por resultar "improcedente". "Estamos en el umbral de una condena para un gran actor y farsante como Pesquera", dijo el abogado y se mostró optimista en que el comerciante será condenado por la Justicia por el delito de "homicidio simple por dolo eventual". En tanto, la fiscal María Cristina Díaz aseguró ayer que a la defensa del acusado Alfredo Pesquera "no le quedan estrategias posibles". Díaz señaló en declaraciones a la prensa que al abogado defensor Burlando "no le quedan estrategias posibles porque cada una fue destruida, no sólo por mí, sino también por los particulares damnificados". 2/12/01 Caso Rodrigo: rechazan varios pedidos de la defensa El tribunal que juzga a Alfredo Pesquera por las muertes de Rodrigo Bueno y de Fernando Olmedo rechazó ayer la mayoría de los pedidos de incorporación de pruebas, entre ellas la reconstrucción del accidente, formulados por la defensa, y sólo aceptó que otros siete nuevos testigos declaren en las audiencias. Al reanudar ayer la audiencia, los jueces aceptaron la incorporación de nuevos testigos solicitada el viernes por el defensor de Pesquera, Fernando Burlando, pero consideraron que "no correspondía" citar a personas que ya declararon en la causa. No harán la reconstrucción El tribunal Oral dos de Quilmes rechazó la reconstrucción del accidente y la incorporación -también solicitada por Burlando- de una pericia de parte, a cargo del perito licenciado en criminalística y criminología, Jorge Delgado. Según Burlando, ese peritaje permitiría el relevamiento planimétrico del lugar de los hechos, la descripción de los daños de ambos vehículos y todos los pormenores del accidente, que describió detalladamente en 29 puntos individuales. Sin embargo, los magistrados juzgaron, al igual que en el caso de la incorporación de videofilmaciones, que esas nuevas pruebas no habían sido solicitadas en forma oportuna. También negaron el planteo de Burlando para que se investigue, tanto en la Policía Federal como en las provinciales, si Rodrigo Bueno tuvo antecedentes o sumarios por accidentes o altercados en las rutas del país. Los jueces Ariel González Elicabe, Margarita Allaza y Rubén Sánchez, además de impedir que declarara el perito accidentológico Jorge Delgado, desistieron de convocar a otros nueve testigos que ya declararon ante el tribunal, entre ellos Marcela Pacheco, la última novia de Rodrigo. En cambio, sí aceptaron que se cite a declarar a Jacobo Winograd, Jorge Daer, Cintia Barientos, Horacio Pollini, al perito médico Juan Carlos Maldonado, Alberto Silveira y Fernando Figón. Además avalaron que especialistas de Gendarmería Nacional realicen una nueva pericia accidentológica y médica, previo pago por parte de la defensa de Pesquera de 8.500 pesos, porque esos estudios ya fueron incorporados a la causa de manos de peritos de la Corte Suprema de Justicia bonaerense. Con su resolución, el tribunal se alineó con la postura de la fiscal María Cristina Díaz, quien se opuso a todos los pedidos de Burlando, y dejó exultantes a los letrados Miguel Angel Arce Aggeo (Beatriz Olave), Gregorio Dalbón (Jorge Moreno), Roberto Damboriana (Patricia Pacheco) y Jorge Guzmán (Familia Olmedo). "A Burlando no le quedan estrategias posibles; lo último era tirarse contra la víctima y el tribunal no lo permitió", reflexionó la fiscal Díaz, para quien, de los testigos citados, "el único que puede aportar algo es el médico Maldonado". Dolo eventual El abogado Aggeo, por su parte, consideró que los jueces "están haciendo lugar a la calificación de dolo eventual" y entendió que el tribunal "hizo una clara división entre la culpa y el accidente". "Se acabó la estrategia Burlando; va a ser derrotado porque mientras más pericias haya, más pruebas vamos a tener a nuestro favor", disparó Dalbón y advirtió que los pedidos del defensor de Pesquera constituyen "manotazos de ahogado". Burlando retrucó que "los manotazos de ahogado van a darlos ellos (los querellantes) cuando se conozca el fallo". Y adelantó que si el fallo "no es acorde" con su defensa, apelará ante un tribunal superior, es decir la Cámara de Casación. "Mi triunfo es llevármelo a Pesquera a su casa, absuelto; el de ellos es verlo detenido, pero creo que voy a ganar yo", remató Burlando. Domingo 4 de Noviembre de 2001 Declararán los peritos del accidente donde murió el cantante Rodrigo Bueno Enjuiciado. - Alfredo Pesquera BUENOS AIRES, 4 (NA). - Los testimonios de los peritos que intervinieron en el accidente que le costó la vida al cantante Rodrigo Bueno concentrarán la atención la próxima semana en el juicio oral que se sigue contra el empresario Alfredo Pesquera en los Tribunales del partido de Quilmes. Además, la próxima semana también están citados a declarar los especialistas que hicieron los análisis de alcoholemia a Rodrigo, un punto clave ya que la defensa dijo que el cantante "no estaba en condiciones de manejar" cuando ocurrió la colisión. Los peritos mecánicos expondrán sobre la velocidad a que se desplazaban los vehículos de Pesquera y Rodrigo en la madrugada del 24 de junio del año pasado en la Autopista Buenos Aires-La Plata, cuando se registró la colisión. Fuentes judiciales adelantaron a la agencia Noticias Argentinas que los estudios de los peritos determinaron que la camioneta se desplazaba a unos 140 kilómetros por hora cuando chocó. Los peritos también serán consultados por otro punto clave en el caso: si existió un roce entre ambos vehículos, como cree la Fiscalía, o si las camionetas no se tocaron, como señaló la defensa. "Es una semana en donde se expondrán todas las cuestiones técnicas relacionadas con el accidente", señaló a la agencia Noticias Argentinas el abogado Roberto Damboriana, representante de Patricia Pacheco, ex pareja de Rodrigo. Rodrigo sitio de Rodrigo Bueno, sus gustos personales y clubes de fans http://www.rodrigoelpotro.8m.com/ Sitio sobre Rodrigo, su historia, discografia, fotos, mensajes, foros, noticias, etc. |
|
||||||||||||
|
Alfredo Pesquera abrazado a su abogado defensor Una espera con sol, pizzas y siesta Para matar la ansiedad, Alfredo Pesquera resolvió pasar de la mejor manera posible las horas previas a la sentencia. El programa fue un día de sol con su esposa y su hijo en su quinta de Parque Leloir, en el oeste del conurbano. Tuvo una estrategia de sueño. Como sabía que dormirse le iba a costar mucho, el lunes se fue a la cama bien tarde. Se quedó mirando una película —"La Emboscada", con Sean Connery— y avanzó con el mismo libro que llevó algunas veces a los tribunales para distraerse en los cuartos intermedios: "Así habló Zaratustra", de Friedrich Nietzsche. Ayer se levantó a las doce del mediodía. Trabajó un rato con su computadora y almorzó pizza. La tarde fue para el descanso. Un rato antes de salir para Quilmes habló con Clarín. "Ya lo dije varias veces: condenarme por homicidio simple, como pretende la Fiscalía, sería como cortarme las dos piernas. Pero una condena por homicidio culposo no me resultaría para nada indiferente. En ese caso sería como cortarme una pierna", teorizó. Pesquera tiene 36 años. Es un hombre más bien bajo, de voz áspera, que a veces parece hablar con frases estudiadas y que siempre trata de ser preciso, prácticamente pericial. Por ejemplo, le explicó a Clarín que pensaba salir hacia los tribunales a las "cinco menos cinco" y que se veía con "un 97 por ciento de posibilidades" de salir absuelto. Durante el juicio Pesquera llegó a dar las medidas exactas (metros y centímetros) del ancho de los carriles de la autopista. Lo más sorprendente fue que dijo conocerlas desde antes del accidente. Ayer, como en todas las audiencias, el acusado fue solo a los tribunales. Para él, es algo que no tiene por qué llamar la atención. "Cuando vas a sacar el DNI: ¿vas con tu mujer y tus hijos o vas solo? Vas solo. Bueno, esto para mí es igual. Es un trámite", dijo, antes de que se conociera la sentencia. |
|||||||||||||
 |
|||||||||||||
|
El cuartetero de carisma, fama explosiva y millones Lo último gracioso que Rodrigo hizo en su vida fue repetir unos cuantos mohínes de Alberto Olmedo. El hijo del actor iba sentado en el asiento de atrás de su camioneta y fue una forma de homenaje espontáneo por el espejo retrovisor. En unos segundos, el cantante dio un volantazo y chocó contra el guardarrail de la autopista. Fue el final. Rodrigo es sinónimo de fama explosiva, carisma, muerte impensada. Cuando se mató tenía 27 años y estaba en el pico de su popularidad. Había hecho más de 700 presentaciones en un año y un solo disco suyo vendió 2 millones de copias. Su maquinaria artística —con 15 Luna Park incluidos— había generado ingresos por medio millón de pesos al mes. Logró algo difícil: golpear en la Capital con el cuarteto cordobés. Hijo de un ejecutivo del sello CBS, debutó con una banda cuando todavía estaba en la primaria en el colegio La Salle, de Córdoba. A los 18 ya se había hecho un lugar en el mundo de la bailanta. Pero la gran fama tardó bastante en llegar. Acaso el milagro debe adjudicarse a su cambio de look: el paso de la cabellera larga y las camisas amplias al pelo corto y superteñido, los jeans y las camisetas. Quizás, a su omnipresencia en la televisión, o a las canciones que combinaron lo festivo de la música con las densas historias de vida de varias de sus letras. La fama se volvió algo natural para él. El propio Maradona pareció tratarlo como a un ídolo durante el encuentro que tuvieron en Cuba. La canción sobre la vida del astro del fútbol —"La mano de Dios"— no paraba de sonar en los boliches, en las fonolas de las hamburgurserías o en los autos de parlantes poderosos. Su muerte hizo más grande el fenómeno. Por ejemplo: la cantidad de bebés llamados Rodrigo creció un 550 por ciento en la Capital. Como pocos, tuvo su propio santuario, creado por sus tropas de adoradores. Y hoy sonríe desde la camiseta de Belgrano, su club. (Diario Clarin, 19/12/01) |
|||||||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|||||||||||||
