|
El
padre Grassi dijo que su causa es "un invento absoluto"
El sacerdote
Julio César Grassi, acusado de abuso deshonesto agravado, dijo ayer que
si bien no conoce los detalles del pedido de prisión preventiva de la
fiscal Rita Bustamente, éste se basa en "un invento absoluto" del testigo
de identidad reservada denominado "Gabriel".
Asimismo consideró que la funcionaria "tiene que excusarse, porque la
supuesta víctima negó absolutamente que haya sido tal".
El sacerdote fue entrevistado ayer por el periodista Néstor Ibarra, quien
le hizo notar que la prisión preventiva se basaba en cuatro hechos en
perjuicio de dos personas, pero Grassi insistió en referirse al caso del
testigo llamado "Gabriel".
"Es un invento absoluto lo de este muchacho. Además, el caso de Gabriel
me parece que no se ha investigado como corresponde, yo hice una denuncia
por extorsión que está íntimamente ligada a este caso y no ha sido investigada
con la celeridad que correspondía", comentó el sacerdote.
De las pericias psicológicas Grassi dijo que no se quiere someter a dichos
estudios en Morón porque "inicialmente se pidió que las pericias tuvieran
un registro, pero no se respetó dicha solicitud, además de que una de
las psicóloga masticaba chicle y no me trataba bien".
Aclaró que si bien no acepta hacerse las pericias en Morón, "aceptaría
en La Plata y cuanto antes" y añadió que "ofrecí que me hagan también
pericias físicas, pero no en Morón, sino en La Plata".
 |
|
RODEADO.
EL PADRE GRASSI AL LLEGAR AYER AL DEPARTAMENTO PERICIAL DE MORON.
IBA ESPOSADO Y LLEVABA UNA BIBLIA EN LAS MANOS. (Foto: Marcelo Baiardi)
|
Grassi
calificó a la Justicia de "lenta, burocrática y corrupta"
El detenido sacerdote Julio Grassi contraatacó hoy a la imputación
de la fiscal en su contra por presunto abuso sexual a menores y calificó
a la Justicia de "lenta, burocrática y hasta corrupta".
El ex titular de la "Fundación Felices los Niños" reiteró, en diálogo
con radio Mitre, que los testimonios en que está basada la acusación de
la fiscal Rita Bustamante son un "un invento absoluto" y atribuyó ello
a "gente que me tiene odio o me tiene bronca".
Bustamante pidió ayer la prisión preventiva del padre Julio César Grassi.
Lo acusa de abuso deshonesto y corrupción de menores en perjuicio de dos
chicos de la Fundación "Felices los Niños". Ahora, la jueza Mónica López
Osornio tendrá 5 días para decidir si hace lugar al pedido de la Fiscalía.
La fiscal, titular de la UFI 7 de Morón, consideró que las pruebas reunidas
hasta el momento son suficientes para procesar con prisión preventiva
al cura. Por eso, el lunes a la noche presentó el escrito en el juzgado
de Garantías a cargo de López Osornio.
Grassi está acusado de dos hechos de abuso deshonesto agravado por la
condición de guardador y corrupción de menores contra un chico, al que
el programa Telenoche Investiga identificó como "Gabriel" y cuya identidad
se mantiene en reserva.
La otra acusación es también por un hecho de presunto abuso deshonesto
agravado, corrupción de menores agravado y amenazas coactivas. En este
caso el denunciante es un menor identificado con el nombre ficticio "Ezequiel".
La jueza tiene cinco días para resolver si confirma el pedido de prisión
preventiva o dicta la libertad del cura. Fuentes consultadas por la agencia
de noticias Télam dijeron que la jueza avalaría el pedido de la Fiscalía,
a raíz de lo cual la defensa de Grassi debería intentar revertir la suerte
en instancias superiores.
EL
SACERDOTE SE NEGO NUEVAMENTE A SOMETERSE A LAS PERICIAS PSIQUIATRICAS
Piden
la prisión preventiva de Grassi por abuso de menores
Lo
hizo la fiscal Rita Bustamante, quien consideró que las pruebas
reunidas hasta ahora lo justifican. Ahora la jueza Mónica López
Osornio tiene cinco días para decidir si accede al pedido.
La fiscal que investiga el caso pidió la prisión preventiva
del padre Julio César Grassi. Lo acusa de abuso deshonesto y corrupción
de menores en perjuicio de dos chicos de la Fundación "Felices los Niños".
Ahora, la jueza Mónica López Osornio tendrá 5 días para decidir si hace
lugar al pedido de la Fiscalía.
La fiscal Rita Bustamante, titular de la UFI 7 de Morón, consideró que
las pruebas reunidas hasta el momento son suficientes para procesar con
prisión preventiva al cura. Por eso, el lunes a la noche presentó el escrito
en el juzgado de Garantías a cargo de López Osornio.
Grassi está acusado de dos hechos de abuso deshonesto agravado por la
condición de guardador y corrupción de menores contra un chico, al que
el programa Telenoche Investiga identificó como "Gabriel" y cuya identidad
se mantiene en reserva.
La otra acusación es también por un hecho de presunto abuso deshonesto
agravado, corrupción de menores agravado y amenazas coactivas. En este
caso el denunciante es un menor identificado con el nombre ficticio "Ezequiel".
Por otra parte, Bustamante se declaró incompetente por un hecho, también
de presunto abuso, ocurrido durante un viaje al Calafate que realizó el
padre Grassi junto a algunos chicos de la Fundación.
"Como el hecho habría ocurrido en Santa Cruz pedimos la incompetencia
para dar intervención a la Justicia de esa provincia", dijo una fuente
del caso. Bustamante le habría pedido a la jueza López Osornio que también
se aparte del caso por una cuestión de jurisdicción.
La jueza tiene cinco días para resolver si confirma el pedido de prisión
preventiva o dicta la libertad del cura. Fuentes consultadas por la agencia
de noticias Télam dijeron que la jueza avalaría el pedido de la Fiscalía,
a raíz de lo cual la defensa de Grassi debería intentar revertir la suerte
en instancias superiores.
Sobre el lugar donde Grassi cumpliría su detención, el abogado Miguel
Angel Pierri dijo que "le planteamos a mi defendido cuáles eran las alternativas
frente al dictado de prisión preventiva. A partir de ahí, dentro del marco
de la ley procesal penal bonaerense, empiezan a operar ciertos institutos,
por ejemplo, el de las transacciones ordinarias, que podemos pedir y puede
ser concedido, o la libertad asistida o la prisión domiciliaria".
Ayer, al llegar a las oficinas de la Asesoría Pericial de Morón, en Belgrano
al 100, Grassi, en medio de un tumulto de periodistas, consideró que la
decisión de la fiscal de pedir su prisión preventiva era "una injusticia".
El cura llegó esposado. En sus manos llevaba una Biblia y su agenda. Lo
habían citado para las 9.30, pero llegó a las 10.10 y estuvo sólo veinte
minutos dentro del edificio. Como habían anticipado sus abogados defensores,
el sacerdote no se sometió a las pericias psiquiátricas.
Ante la nueva negativa de la defensa a que Grassi se someta a esas pericias,
Luis Osler, uno de sus abogados dijo: "Las garantías procesales serían
seriamente vulneradas si interviniesen estos peritos: sabemos claramente
que son parciales".
La primera vez, los defensores de Grassi se negaron a realizar las pericias
porque querían que fueran filmadas. La segunda vez, ya con las cámaras
de video instaladas, los abogados rechazaron las pericias nuevamente porque
la Fiscalía les había avisado con poco tiempo para convocar a los peritos
de parte. Ahora piden que las pericias las hagan especialistas de otro
departamento judicial.
A las 4 de la tarde Grassi fue llevado a la sede de la Fiscalía para declarar
por un presunto intento de extorsión en su contra. Según la denuncia,
un joven le pidió dinero un día antes de la emisión del programa de Telenoche
Investiga en el que se revelaron los presuntos abusos.
Ayer, el fiscal general de Morón, Federico Nieva Woodgate, minimizó la
recusación planteada contra Bustamante el lunes, en base a un comentario
atribuido a la funcionaria. Según los defensores del cura, la mujer le
habría recomendado al sacerdote que, para entender su situación, leyera
la novela "El Proceso", de Franz Kafka. Nieva Woodgate se limitó a decir
que la cita de la fiscal fue sólo un ejemplo sobre las dificultades que
existen en los tribunales de Morón para obtener fotocopias del expediente.
Los defensores de Grassi ya lograron que se apartaran de la causa el fiscal
Adrián Flores (lo habían denunciado por eliminar —en un testimonio—
pasajes que favorecían al sacerdote) y el juez Alfredo Meade, recusado
por presunto prejuzgamiento, y reemplazado por la jueza López Osornio.
 |
|
|
TV/RATING
La
política, el Caso Grassi y la desnutrición tuvieron menos
audiencia que ·Gran Hermano·
Tres
nominaciones y un regreso coronaron ganador al ·reality·,
que superó a las propuestas Majul/Menem y Gelblung/Grassi y a ·Detrás
de las Noticias·, que salió en vivo desde un hospital tucumano.
Ya es una costumbre: los martes es el día de “Gran Hermano”,
que no tiene piedad de sus competidores. Ni Majul con Menem ni Gelblung
con Julio Ramos y Raúl Portal (con su previsible contraversión del Caso
Grassi) ni Lanata transmitiendo en vivo la desnutrición que sacude a los
argentinos lograron eclipsar al “reality show” de Telefé que,
detrás del imbatible “Son amores”, fue el segundo programa
más sintonizado por la teleaudiencia.
A medida que avanza el juego, el “especial” de “los
valientes de Solita” va definiendo su perfil y el programa, que
compila “lo mejor” de lo sucedido en la casa como preludio
de cada nueva nominación, expulsión o reinserción, se va quedando sin
rivales. Anoche hubo definiciones por partida doble: se conocieron a los
nuevos tres nominados y volvió a la casa la primera eliminada: Natalia.
Tal oferta sólo fue superada en la general por la aplanadora del 13: “Son
Amores”, que midió inalcanzables 25,5 de promedio.
Según IBOPE, “Gran Hermano III” promedió 21.8 puntos, superando
por más de dos unidades a “099 Central”. Más atrás (5 puntos
más atrás), quedaron las ya algo remanidas ocurrencias de los “CQC”,
que parecen listos para redondear una temporada olvidable. Por su parte,
América y Canal 9 reeditaron su duelo por el tercer puesto. Los de Avila
formaron con “La información”, “La cornisa” y
“Detrás de las noticias”, mientras que Hadad paró a su tridente
“Implacables”, “Edición Chiche” y “Después
de hora”.
El único mano a mano que fue para América lo ganó Lanata, que promedió
7.4 con su informe sobre desnutrición y le sacó casi 2 puntos a Laje.
El resto fue para el 9: Chiche (con Raúl Portal y Julio Ramos) cosechó
8.5 y superó por medio punto a Majul, en cuya cornisa estuvo Menem. Y
Mauro, que sumó 7.5 puntos, doblegó a “La información”. El
ganador de la lucha entre presidenciables fue Menem, que midió 8 puntos
con Majul (fue lo más visto de América), mientras que Rodríguez Saá aportó
7.1 a “La información”.
21
de noviembre de 2002
|
|
|
