|
Su
abogado se lo reclamó al juez en un escrito Controversia por la reserva de identidad del testigo clave Al no haber sido fundada la necesidad de la reserva de identidad de quien declaró contra el sacerdote, debería declararse la nulidad de la pesquisa, según su letrado El padre Julio César Grassi, preso desde hace seis días acusado de corrupción y abuso de menores, pidió ayer al juez de la causa que lo libere, al entender que toda la investigación es nula porque se basa en el testimonio de un joven que aparece como testigo de identidad reservada, lo que le impide defenderse. Así se desprende del escrito que presentó ayer el abogado del sacerdote, Jorge Sandro, que está a estudio del juez Alfredo Humberto Meade, de Morón, y del fiscal Adrián Flores, que debe opinar al respecto. Las imputaciones que pesan sobre el sacerdote, detenido en una celda de la Delegación Departamental de Investigaciones de Morón, situada en Merlo, se sustentan en la declaración de un joven, conocido como Gabriel, que relató que el padre Grassi lo obligó a tener sexo oral. El testimonio de Gabriel, de espaldas y sin que se viera su rostro, se vio en el programa "Telenoche Investiga", y fue el detonante de la detención del sacerdote, quien era investigado desde hacía dos años.Ahora, Grassi alega que Gabriel declaró en el sumario como testigo secreto, lo que le impide defenderse. El sacerdote argumenta que el martes último un joven se presentó en la Fundación Felices los Niños, que él dirigía, y ante testigos le exigió dinero para adelantarle el contenido del programa que se iba a difundir al día siguiente. La hipótesis de la defensa de Grassi es que ese joven "podría estar conectado con el denunciante o tratarse de la misma persona", según dijo Sandro en su escrito. Y deslizó la "sospecha de que su denuncia pudiera haber sido urdida para obtener el beneficio económico ilegal". Por eso entienden que el anonimato del testigo, de 19 años, impide, por ejemplo, realizar un reconocimiento. Sandro entendió que el fiscal no fundó las razones para mantener la reserva de identidad de la víctima ni demostró qué mal le podría ocurrir al testigo si se conociera su nombre. Citando jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el sacerdote recordó que este desbalance le impide defenderse, teniendo en cuenta que por su edad el denunciante no está expuesto al daño psicológico prematuro de un niño. El abogado sostiene que el no fundar la necesidad de la reserva de identidad produce la nulidad, porque "se ha violado la defensa en juicio" por la "incorrecta" intervención de la fiscalía en el juicio."La detención de Julio Grassi es consecuencia de un testimonio protegido indebidamente y manipulado por la fiscalía a solas, sin contralor judicial del interrogatorio", dijo Sandro al fundar las razones por las cuales se debe liberar al cura y anular el testimonio del joven Gabriel. Prudencia |
||||||||||
|
|
||||||||||
|
||||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
