logotipo

3 de agosto - Merola aceptó al perito de parte. No otorgó la segunda autopsia. El fiscal no da el brazo a torcer El martes, el fiscal Pablo Merola tendría en su poder los resultados de los análisis que se realizaron en el cuerpo de Rodrigo Fernández. Después de revisarlos, estudiará si autoriza la segunda autopsia. EL CIVISMO accedió al informe médico de Policía Científica. (El Civismo) Los familiares y allegados a Rodrigo Andrés Fernández, el niño que apareció muerto el 24 de julio en una pileta abandonada, intentan por todos los medios que el agente fiscal de la UFI Nº 6, Dr. Pablo Merola, cambie su postura y acepte realizarle una segunda autopsia al cuerpo de la víctima. Con esa operación quieren despejar las dudas que mantienen acerca de las circunstancias en las que el menor encontró la muerte.
Sin embargo, hasta el próximo martes son prácticamente nulas las posibilidades de lograr una aceptación del pedido. Para esa fecha, Merola espera los resultados de los estudios que se realizaron en base a las muestras tomadas del cuerpo de Rodrigo.
En particular, se aguardan los análisis que determinarán si el agua de los pulmones del niño es compatible con el líquido de la pileta donde fue encontrado, además de otras conclusiones provenientes de esas mismas muestras.
La segunda autopsia sería un hecho sólo en el caso de que esos estudios generen dudas en el fiscal. Hasta ahora, lo único que Merola aceptó fue la designación de un perito de parte que, tal como adelantó EL CIVISMO en su edición del miércoles, se trata del Dr. Julio César Brolese.
"El que suscribe Dr. Julio César Brolese, en su calidad de Perito de Parte por el particular damnificado, tiene el agrado de dirigirse a usted, en la instrucción formada con motivo de la desaparición del niño Rodrigo Andrés Fernández, a fin de solicitarle la realización de la reoperación de autopsia de quien en vida fuera Rodrigo Andrés Fernández.
"La misma es motivada para la realización de exámenes en el cuerpo del menor con el objeto de observar detenidamente, investigar, evaluar y analizar nuevos elementos tendientes para determinar cuál fue la mecánica del hecho, y por ende, la causal del deceso con mayor precisión".
Ese es el texto del pedido que realizó Brolese a Merola, el 29 de julio pasado. El escrito se presentó en mesa de entrada de los Tribunales de Mercedes y al día siguiente llegó a la oficina de la Unidad Funcional de Instrucción Nº 6.
Brolese podría presenciar todas las actuaciones que se realicen a partir de la llegada de los resultados desde La Plata. Según trascendió, el objetivo concreto de este perito estaría centrado en conocer si el menor intentó salir de la pileta cuando cayó o si agarró algún elemento para defenderse. También se pretende tener una mayor precisión sobre el tiempo que el menor permaneció sumergido. Para ello habría estudios que permitirían arribar a esos datos.
Los familiares de Rodrigo siguen de cerca todas las actuaciones y para ello cuentan con la colaboración de la abogada Alicia Vidangos Marra. Ya se reunieron con el ministro de Seguridad y Justicia de la Provincia, Juan Pablo Cafiero; con el Procurador de la Corte Bonaerense, Matías De la Cruz y con Graciela Rosso, inseparable colaboradora de Cafiero. INFORME PERICIAL El fiscal Merola basa su postura firme en los resultados de la autopsia que se realizó la noche del hallazgo. Este medio accedió al informe pericial que, según consta en su texto, se terminó de realizar a la 1.30 del 25 de julio, en la morgue del Hospital Vicente López y Planes, de General Rodríguez.
A partir del examen externo individual se informó que "se trata de un cadáver de un menor del sexo masculino, de tez blanca, ojos pardos, cabello castaño, naríz, boca (a la que le falta el incisivo central superior derecho de antigua data y pérdida parcial de la cara oclusal del incisivo central superior izquierdo de antigua data), orejas medianas, de buen estado de desarrollo muscular y buen estado de nutrición. De 1,20 metros de altura y de 20 kilos de peso, que por los datos expuestos y el aspecto general aparenta una edad de entre 5 y 7 años".
Los médicos de la Policía Científica señalaron que Rodrigo tenía como "seña particular, una cicatriz granulomatosa de larga data, en región deltoidea derecha compatible con vacunación". Seguidamente se enumeran las prendas que tenía el menor, coincidentes casi en su totalidad con las informadas por sus familiares en los días de su búsqueda desesperada. La única diferencia se denota en las zapatillas, que no eran azules y de lona, sino negras y de cuero.
El exámen cadavérico no registró datos que se puedan considerar fuera del patrón común. En el apartado "Examen traumatológico" se indica que "el cuerpo presenta hongo de espuma externo en las fosas nasales" y que "no presenta otros signos externos de violencia y/o lucha".
Tampoco se observaron lesiones macroscópicas en la cabeza y cuello. En la exploración de las vías aéreas se apreció "hongo de espuma interno claro, sin otro signo macroscópico de violencia". Por último, se informa que no hay lesiones en región anal.
"Causa de muerte: El fallecimiento de la víctima ha sido como consecuencia de un paro cardio respiratorio traumático secundario a asfixia por sumersión", manifiestan los profesionales, quien agregan que "la muerte se produjo al menos 48 horas antes de este examen".
El informe de la autopsia se cierra con "Consideraciones Médico Legales". En ellas se afirma que no hay dudas sobre "la mecánica de los hechos, quedando clara en forma indubitable la causal axfíctica". Pero hay una frase que llama la atención: "no es posible ser concluyentes en cuanto a la etiología de esta muerte". Esto indicaría, si se interpreta la expresión, que los médicos no tenían elementos para arriesgar si se trató de un accidente. En definitiva, no son determinantes sobre cómo Rodrigo cayó a la pileta. Resultados de la encuesta Al 84 por ciento de los votantes en el sitio de EL CIVISMO, le quedan dudas acerca de la muerte de Rodrigo Fernández. Sólo el 16 por ciento considera como concluida la investigación.
Se recibieron tres opiniones. Valeria expresó: "Lo que me gustaría saber es qué hacía una criatura de 6 años solo en la calle. Lo interesante hubiera sido que en lugar de lamentar su pérdida se hubieran ocupado de cuidarlo antes".
María, por su parte, pregunta "¿dónde está la gorrita que llevaba el día que desapareció, con la cual varios vecinos dicen haberlo visto?". Por último, Adriana escribió: "¿Quién defiende a los ángeles? Un beso inmenso para los padres y familiares de este precioso nene".

31 de julio - A una semana del hallazgo sin vida de Rodrigo - Se insiste con la segunda autopsia - Los familiares del menor volvieron a los Tribunales de Mercedes. Ayer, entregaron una segunda nota en la que fundamentan las dudas que tienen acerca de la muerte de Rodrigo. Para continuar con las gestiones, el lunes visitaron al ministro de Justicia Bonaerense y al Procurador de la Corte. (El Civismo) Hasta ayer, el fiscal Pablo Merola, a cargo de la investigación de la muerte de Rodrigo Andrés Fernández, no había revertido su postura. Los familiares del niño de 6 años encontrado sin vida en una pileta del barrio Santa Elena, insisten con la realización de una segunda autopsia para despejar varias dudas que quedaron luego de la primera operación.
La autopsia llevada a cabo por médicos de Policía Científica (con asiento en General Rodríguez), ante la presencia del fiscal Merola, determinó que el nene "murió por asfixia por inmersión" y que "no tiene signos de haber sido golpeado, ni atacado sexualmente". En base a este informe, la Justicia determinó que se trató de un accidente.
Pese a que el fiscal intente dar por finalizada la investigación, la insistencia de los familiares y vecinos no se lo permiten. En estos días, el letrado podría llegar a reveer su negativa.
La idea de que Rodrigo haya sido arrojado al agua horas o días después de la desaparición, sigue siendo centro de la sospecha de sus familiares. También creen que el nene sería incapaz de arrojarse al agua por sus propios medios, ya que era muy miedoso.
Por otra parte, la imagen del blanco en el verdín que se observó en el medio de la pileta el mismo día que comenzó la búsqueda de Rodrigo, es otra de las imágenes que incrementa el misterio en este caso. Sin embargo, los estudios determinan que la muerte del nene dataría del lunes. Bomberos Voluntarios coinciden con esta hipótesis -a pesar de su trabajo en la pileta- y Merola se muestra conforme con el informe de la Policía Científica.
Los familiares de Rodrigo continúan realizando gestiones para que Merola acceda al pedido de una segunda autopsia. Karina, la tía de Rodrigo, y su asesora legal Alicia Vidangos Marra, viajaron el lunes a La Plata para mantener una entrevista con el ministro de Seguridad y Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Juan Pablo Cafiero, y con el procurador de la Corte de Justicia, Matías De La Cruz. El objetivo es que Merola cambie de opinión.
Los funcionarios provinciales le sugirieron realizar una nueva nota, que fue entregada ayer por la mañana en mesa de entrada de la Justicia mercedina. En el escrito se justifica, punto por punto, la solicitud de la segunda autopsia, y se detallan cada una de las dudas que quedaron luego de la aparición sin vida de Rodrigo.
Con la nota de los familiares fue adjuntado un informe realizado por el Dr. Julio César Brolese, un perito de parte elegido por los damnificados para participar de la segunda operación.
Uno de los allegados a la víctima aseguró a este medio que "no vamos a bajar los brazos hasta tanto se consiga la autorizacion del letrado". Y destacó que el único objetivo que impulsa esta lucha es conocer qué le ocurrió a Rodrigo la mañana del lunes. Además, intentan descubrir si la policía a cargo del operativo actuó con negligencia en la búsqueda de Rodrigo. Duda la mayoría A través de su página de internet, EL CIVISMO pregunta a sus lectores si les quedan dudas en relación con la muerte de Rodrigo. La consulta se cierra el viernes próximo, pero hasta ayer, el 87 por ciento de los votantes afirmó tener incógnitas sin responder sobre lo que le ocurrió al menor. Sólo el 13 por ciento restante está conforme con las explicaciones oficiales

26 de julio de 2002 - Polémica en el caso de un nene ahogado El cuerpo hallado el miércoles en un piletón de Luján es el de Rodrigo Fernández, el nene de seis años que desapareció el lunes a la tarde. Si bien su familia quiere que se investigue si fue asesinado, la Policía ya descartó casi totalmente esta hipótesis y cree que se trató de un accidente.
Las primeras pericias indicaron que el chiquito murió ahogado y que no presenta signos de violencia o de haber sufrido un ataque sexual. A pesar de esto, sus familiares expresaron ayer sus dudas sobre las causas de la muerte. Ellos piensan que al chico lo mataron y lo hicieron aparecer después en la pileta. Ahora existe la posibilidad de practicar una nueva autopsia ante un pedido del intendente de Luján.
Alrededor de las 10 de la mañana del lunes, Rodrigo Fernández salió con su bicicleta. "Fue a un campo cercano para ver a una ovejita negra. Al lado hay una casaquinta usurpada y se encontró con dos chicos que viven ahí para jugar. Pero a eso de las 11 no lo vieron más", contó Valentín Benítez, vecino de la casa del chico.
Rodrigo era hijo único y vivía con su mamá y una abuela. Cuando vieron que el pequeño no volvía, una tía hizo la denuncia en la Policía. Esa misma noche, se montó un operativo de búsqueda en el que participaron 140 hombres de la Policía, Bomberos y Prefectura.
Primero, encontraron la bicicleta en un camino de tierra. Y ayer apareció el cuerpo en el fondo de un piletón que está dentro de la casaquinta usurpada, en las calles San Rafael y José María Pérez.
Las primeras conclusiones de la autopsia, realizada por tres médicos de la Policía Científica de Mercedes, señalaron que Rodrigo murió el lunes debido a un "paro cardiorrespiratorio por asfixia por sumersión", es decir que se ahogó. Además, determinaron que el cuerpo no mostraba signos de violencia o violación.
Los familiares de Rodrigo no están conformes con estos resultados y quieren una investigación más profunda. Ellos y sus vecinos creen que podría tratarse de un asesinato y sospechan de la gente que entra y sale de la casaquinta usurpada.
El intendente de Luján, Miguel Prince, se entrevistó con el ministro de Seguridad bonaerense, Juan Pablo Cafiero, para pedirle que se practique una nueva autopsia.
El caso es investigado como "averiguación de causales de muerte" por el fiscal de Mercedes, Pablo Merola.