|
Belsunce:
creen que hay otras actas adulteradas
Los
integrantes del matrimonio cuyos cuerpos fueron exhumados por orden
de la Justicia en una causa paralela a la del crimen de María
Marta García Belsunce no murieron el mismo día, como
figuraba en sus partidas de defunción, sino que una de las
fechas fue adulterada con el aparente fin de favorecer a herederos,
dijeron fuentes ligadas al caso.
Los voceros informaron que en la partida de defunción de
la mujer, rubricada por el mismo médico que firmó
la de García Belsunce, Juan Carlos March, figura una data
de muerte falsa y que difiere en un par de días con la que
consta en el verdadero certificado extendido en el hospital donde
tuvo lugar el fallecimiento.
Los mismos voceros dijeron además que si bien durante las
autopsias realizadas tras la exhumación no surgieron evidencias
que indiquen que las muertes fueron traumáticas, algunos
problemas de salud que afectaban a la mujer no estaban debidamente
detallados en su partida de defunción, como por ejemplo una
fractura de cadera.
Esa omisión, dijeron, también fue cometida por el
médico March, el mismo que firmó la partida de defunción
que permitió la inhumación de García Belsunce.
En ese certificado figuraba que María Marta había
muerto por un paro cardiorrespiratorio no traumático, cuando
en realidad había sido asesinada de cinco balazos en la cabeza.
Las pericias sobre los cuerpos del matrimonio Moile-Castro fueron
ordenadas por el juez de instrucción porteño Julio
Lucini, quien investiga la presunta existencia de una asociación
entre March, la firma funeraria Casa Sierra y demás personas
para encubrir muertes violentas haciéndolas pasar por naturales.
Lucini eligió entre muchos casos certificados por March el
del matrimonio Moile-Castro, ya que le llamó la atención
que ambas personas hubieran muerto el mismo día, aunque en
circunstancias y lugares diferentes.
Además, le resultó extraño el hecho de que
la mujer de la pareja, que había muerto en un hospital, fuera
inhumada bajo la presentación de una partida de defunción
realizada por March cuando en realidad eran las autoridades del
centro asistencial quienes debieron haberla extendido.
Las fuentes consultadas dijeron que tal como se preveía surgieron
irregularidades en el caso de esa mujer. "La fecha de muerte
que firmó March no es la del verdadero día del fallecimiento,
sino posterior", aseguraron.
La principal hipótesis de la falsedad es para los pesquisas
una cuestión de conveniencias en cuanto a la herencia de
los bienes de los fallecidos.
"Es que de la fecha de muerte de la mujer dependía la
manera en que iban a ser repartidos sus bienes entre los herederos
de ambos cónyuges", agregaron los voceros.
A partir del hallazgo de estas nuevas irregularidades las fuentes
no descartaron que el juez Lucini ordene nuevas exhumaciones.
En el marco de la causa que lleva adelante, el magistrado ya procesó
a March y a dos gerentes de la empresa funeraria Casa Sierra por
el delito de falsedad ideológica en el caso de García
Belsunce.
En tanto, el ex comisario y actual intendente de Escobar Luis Patti
criticó ayer duramente la actuación del fiscal que
investiga el asesinato de María Marta y consideró
que debe ser "expulsado del Poder Judicial" por los errores
que cometió.
Mientras tanto, desde su despacho de la fiscalía de Pilar,
Diego Molina Pico no se hizo eco de los cuestionamientos y planea
en las próximas horas tomar nuevas declaraciones testimoniales
aparentemente para aclarar algunas "contradicciones" que
surgieron de los dichos de algunos declarantes, informaron fuentes
directamente vinculadas a la causa.
En declaraciones a una radio porteña, Patti manifestó
que no se le puede perdonar al fiscal el error de dejar inhumar
el cuerpo de la víctima sin haber ordenado previamente la
realización de una autopsia.
"Molina Pico debe ser expulsado del Poder Judicial y no debe
estar más en la causa. Nunca debió permitir que sepulten
a la mujer sin hacer la autopsia", exclamó el funcionario.
Patti reclamó además que los investigadores no divulguen
cuáles son los avances de la causa: "Tiene que haber
una regla por la que no se divulguen los datos de la investigación",
agregó.
Además, consideró que para avanzar en la pesquisa
es clave que se encuentre el arma homicida y consideró que
en el marco de la causa "no hay una decisión firme de
interrogar" para llegar al esclarecimiento del hecho.
María Marta fue hallada muerta, con la cabeza semisumergida
en la bañadera de su casa, el 27 de octubre último.
Inicialmente se hizo pasar el caso como una muerte accidental, aunque
casi un mes después se comprobó que había sido
asesinada a balazos, ya que en la autopsia se encontraron cinco
proyectiles en su cabeza y una sexta herida de bala, cuyo plomo
fue hallado debajo del cadáver y arrojado por sus familiares
al inodoro.
Patti
criticó duramente al Fiscal del caso
El ex comisario reprobó la actuación de Molina Pico
y afirmó que “debe ser expulsado del Poder Judicial”
El ex comisario y actual intendente de Escobar, Luis Patti, criticó
ayer duramente la actuación del fiscal que investiga el asesinato
de María Marta García Belsunce y consideró
que debe ser "expulsado del Poder Judicial" por los errores
que cometió.
Mientras tanto, desde su despacho de la fiscalía de Pilar,
Diego Molina Pico no se hizo eco de los cuestionamientos y planea
en las próximas horas tomar nuevas declaraciones testimoniales
aparentemente para aclarar algunas "contradicciones" que
surgieron de los dichos de algunos declarantes.
El fiscal aguardaba algunos de los peritajes encomendados a la Policía
Judicial que podrían revelar nuevos detalles sobre la mecánica
del crimen de María Marta, cometido el 27 de octubre último
en un Conutry de Pilar.
Uno de ellos es el del análisis de las manchas presuntamente
de sangre detectadas mediante el reactivo químico "Luminol"
en distintas partes de la casa -paredes, sillón, alfombra,
entre otras- y que, se cree, fueron lavadas. También se aguardan
los estudios de ADN que se realizan a los vellos púbicos
y cabellos encontrados en un sillón de la casa.
Durante la jornada, el fiscal del caso sumó una nueva crítica.
Esta vez provino del intendente Patti, quien se calificó
como un conocido de María Marta García Belsunce, a
la que consideró una "muy buena persona".
Patti manifestó que no se le puede perdonar al fiscal el
error de dejar inhumar el cuerpo de la víctima sin haber
ordenado previamente la realización de una autopsia.
"Molina Pico debe ser expulsado del Poder Judicial. Nunca debió
permitir que sepulten a la mujer sin hacer la autopsia", exclamó.
Patti reclamó además que los investigadores no divulguen
cuáles son los avances de la causa: "Tiene que haber
una regla por la que no se divulguen los datos de la investigación",
agregó.
9
de enero de 2003
|
