logotipo

Caso García Belsunce: esperan el resultado de varias pericias

El fiscal conocería esta semana los resultados de estudios hechos sobre la huella de una mano ensangrentada. Y la prueba de balística a cinco revólveres similares al usado en el asesinato.

Se espera que esta semana el fiscal que investiga el asesinato a tiros de María Marta García Belsunce reciba los resultados de las pericias en las que, todo parece indicar, tiene puestas buena parte de sus esperanzas para descifrar el crimen perpetrado en el country Carmel el 27 de octubre.

Uno de los elementos que espera el fiscal Diego Molina Pico es el análisis de las huellas dactilares de tres dedos y la palma de una mano que ensangrentaban una pared de la casa del country de Pilar donde mataron a la socióloga de 50 años.

Diez personas, entre familiares y amigos de la víctima, pusieron sus manos para ser cotejadas por los peritos de la Policía Judicial con la misteriosa mancha de sangre. Pero fueron muchos los que se sentaron en el sillón donde se cree que la mujer luchó con su —o sus— atacantes, y muchos los que entraron a la casa cuando su cuerpo todavía yacía en el baño.

Las otras pericias esperadas son los estudios de balística realizados en los seis revólveres calibre 32 registrados a nombre de distintos vecinos del country. Para el fiscal esto puede ser clave porque se descarta que el sistema de seguridad del barrio haya sido vulnerado.

Mientras tanto, el caso sigue lleno de dudas y preguntas sin respuesta. ¿Si el asesino es un vecino o alguien con el ingreso permitido al country, va a conservar el arma en su casa durante tanto tiempo? La respuesta positiva a esta pregunta no fi gura como probable para los policías, pero de todos modos se esperan los resultados antes de descartar nada.

La mujer apareció muerta en su casa del country, con la bañera llena. Los familiares dijeron que había sido un accidente hogareño y lograron que un médico, Juan Carlos March, certificara, sin ver el cadáver, que la mujer había muerto por causas naturales. Muchas manchas de sangre fueron lavadas.

¿Qué motivó a la familia a tomar esta postura inicial? Cuando se hizo la exhumación del cuerpo, se comprobó que la mujer había sido baleada. Recién el 11 de diciembre la familia asumió el asesinato públicamente. El médico y el cuñado de la mujer, Guillermo Bartoli, fueron procesados por irregularidades en el certificado de defunción, pero nunca quedó del todo claro cuál es el interés que motivó que el cuerpo de María Marta no fuera verdaderamente revisado por un profesional.

¿Por qué fue la familia la que acondicionó el cadáver? Roberto Di Feo, de la funeraria Casa Sierra, declaró ante el juez que investiga el certificado de defunción que casi no tocó el cuerpo porque la familia "ya lo había maquillado."

Estos hechos, sumado al reconocimiento que hizo el hermano de la víctima, Horacio García Belsunce, de que tiró por el inodoro lo que resultó ser una bala y que usó sus contactos para frenar la llegada de la Policía, echan más dudas sobre el comportamiento familiar.

¿Quién llamó a la casa en las últimas horas de la víctima? ¿A quién se llamó desde allí? ¿Para decir qué? Una de las esperanzas de la investigación es que en el cruce de números telefónicos entrantes y salientes, que ya fue pedido por la Justicia, surja algún dato que abra la investigación.

¿Cuál es el móvil del asesinato? La sugerida y supuesta relación de María Marta con otra mujer, lo que daba lugar a la hipótesis del crimen pasional, se fue desvaneciendo. Tampoco parece convencer el motivo económico.

¿Puede estar el crimen ligado a la actividad del esposo de María Marta, Carlos Carrascosa? Fue él quien la encontró en la bañera, en medio de un charco de sangre. Corredor en la Bolsa de Valores, manejó hace años los bonos del banco de los hermanos Carlos y Jorge Rhom, investigados por la supuesta fuga de capitales, pero está lejos de saberse si el asesinato tiene alguna vinculación con esto. Por ahora se sabe que el asesino, o la asesina, actuó con bronca. Habrá que ver si las pericias iluminan la causa algo más.

Clarin, Jueves 2 de enero de 2003  

PRESENCIA POLICIAL. HACE DIEZ DIAS LA POLICIA RETIRO DEL COUNTRY VARIAS PRUEBAS PARA ANALIZAR.

Los investigadores creen que hubo más de un asesino en la mansión de Pilar Los peritos que analizaron el cadáver descubrieron hematomas en varias partes del cuerpo. Reafirman la teoría de que María Marta tuvo tiempo de verle la cara y hablar con el o los asesinos. Piensan que el crimen “no habría sido planeado”, y que fue resultado de “una fuerte discusión”

A más de dos meses del homicidio de María Marta García Belsunce, su cuerpo todavía conserva señales que aportan nuevos datos a la reconstrucción de sus últimas horas. Los hematomas descubiertos en sus piernas, por ejemplo, dicen que la vicepresidenta de Missing Children intentó esquivar a su asesino luego de que le gatillara el primer tiro y se golpeó con algunos muebles de la casa.
Algunas otras lesiones que los peritos prefieren no detallar hablarían de la fuerte posibilidad de que dos personas hayan participado del brutal asesinato.
Los nuevos datos confirmados por un allegado a la causa se suman a la evidencia del pañuelo ensangrentado descubierto en un bolsillo del pantalón de tenis con el que fue enterrada la mujer y reafirman la teoría de que García Belsunce tuvo tiempo de verle la cara a su asesino y "hablar con él o ella antes de ser subida al primer piso" donde la mataron de cinco balazos en la cabeza.
En las últimas horas, en tanto, se comenzó a evaluar la posibilidad de utilizar el sistema Excálibur de entrecruzamiento de llamados telefónicos para evaluar con quién hablaron los García Belsunce los días previos al crimen.
Lo cierto es que los investigadores todavía no saben con precisión qué llamados se hicieron a la casa del crimen en las horas anteriores. O con quién pudo haberse comunicado la víctima desde allí. Están esperando los listados que la Fiscalía gestionó ante el Ministerio del Interior. Esperan que del análisis surja algún dato clave.
También se pidió al fiscal Molina Pico una prórroga para la entrega de las pericias dactiloscópicas con las que se corroboraría a quién pertenece la huella ensangrentada de una palma y tres dedos que quedó estampada en una de las paredes de la casa del exclusivo country de Pilar.
Discusión y disparos
Respecto de lo que ocurrió en aquel lugar el 27 de octubre pasado, los investigadores se inclinan a que "no habría estado planeado" y fue el resultado de "una fuerte discusión".
"No creemos que haya estado preparado. Sí que hubo una discusión, que el asesino estaba muy enojado y antes del homicidio hubo un paréntesis", relataron allegados a la investigación del misterioso homicidio.
Con las pruebas recogidas en la causa hasta ahora, el fiscal Diego Molina Pico ya comenzó a desechar teorías: casi totalmente descartado el hecho como producto de un robo simple, Molina Pico cree que la hipótesis del asesinato motivado por una cuestión pasional, o de altísimo componente emocional, está por estas horas muy por encima de un crimen que eventualmente haya tenido como motor un vínculo económico o financiero.
No son pocos los datos que, para el fiscal, apuntalan una teoría por encima de la otra. La mecánica de la ejecución -vaciar el tambor de un arma, casi a boca de jarro, en la cabeza de la víctima- es indicio de un estado de emoción violenta, de un arrebato emocional; la subestimación de eventuales riesgos, puesto que a la hora del crimen existían no pocas posibilidades de que alguien advirtiese el suceso, indicaría que el acto criminal no fue premeditado, o que, a lo sumo, no fue el epílogo de una planificación racional.
La propia ubicación de la casa en Carmel, próxima al cerco perimetral del country y con frecuente paso de personal de seguridad, también da sustento a la hipótesis de que el asesino o asesina -o más de uno, pues no se descarta la posibilidad de una pluralidad de autores- es un vecino de la víctima o, al menos, una persona con acceso frecuente.
El abogado de la familia García Belsunce, José Scelzi, se animó a decir que la hipótesis del movil económico 'se estaría reduciendo'. 'Diría que estamos ante una situación de incomprensibilidad del móvil', sostuvo.
De lo que el abogado parece convencido es de que la situación de la familia está más aliviada que hace unos días.
Aunque peritos contables de la Procuración General bonaerense analizan las actividades del viudo en busca de pistas que relacionen la muerte con cuestiones de dinero, allegados a la familia dijeron que, según se desprende de conversaciones con el fiscal, no se ha encontrado aún en el pasado en vida de la víctima una motivación para el crimen.
María Marta García Belsunce murió el 27 de octubre y su familiares presentaron todo como un accidente doméstico. Pero luego llegó la exhumación y se supo la verdad: la habían matado de cinco tiros. Enseguida surgieron las sospechas sobre la propia familia y sus vecinos. Por el crimen y por el encubrimiento.
Hace una semana el abogado de los García Belsunce palpitaba detenciones "en cuestión de horas". El jefe de la policía de investigaciones de la zona norte, Aníbal Degastaldi, dijo públicamente que estaba todo listo para concretarla, que sólo le hacían falta las firmas del fiscal y el juez. El anunciado desenlace se esfumó como el 2002 y por lo pronto, no hay indicios que hagan pensar que pueda producirse un vuelco abrupto en la causa del misterioso asesinato en Pilar.

En la funeraria dicen que la familia mintió
La esposa del gerente de Casa Sierra, Oscar Sierco -recientemente procesado por falsedad de documento público-, aseguró que la familia García Belsunce le mintió a su marido al contratar los servicios fúnebres para María Marta García Belsunce, dado que, de lo contrario, la empresa no la hubiera atendido.
La mujer expresó que Casa Sierra resolvió prestarle el servicio fúnebre a los García Belsunce porque los familiares de María Marta les mintieron al asegurar que la mujer había muerto por causas naturales.
"Ellos (por los García Belsunce) habían ido a pedir el servicio a Ponce de León, en Pilar, pero no se los dieron porque les dijeron que la mujer había recibido golpes. Por eso cuando vinieron a hablar con nosotros mintieron y dijeron que se trataba de un caso de muerte natural", aseguró la mujer.
La mujer, que al comienzo de la investigación estuvo seis días detenida al igual que su esposo, Oscar Sierco, y otros siete empleados, aseguró también que Guillermo Bártoli -ex cuñado de María Marta- al momento de encargar un ataúd pidió uno de escasa calidad, dado que -dijo- "se iba a utilizar para una cremación".
Sierco y el médico Juan Carlos March, quien firmó el certificado de defunción de María Marta, fueron procesados el lunes último por completar con datos apócrifos el documento que explicaba las circunstancias de la muerte de la mujer.

volver a Oesteresumen