logotipo

El caso García Belsunce
No habrá detenciones aún en el crimen del country
El fiscal analiza el expediente para limitar el número de hipótesis

Casi descartado el robo seguido de muerte, la teoría del crimen pasional está hoy por encima de la del móvil económico
Los indicios refuerzan el conocimiento entre víctima y victimario

De no mediar una circunstancia extraordinaria, algo que, por estas horas, no está en las previsiones de nadie, este año se cerrará sin detenidos por el asesinato de María Marta García Belsunce. De hecho, al cierre de esta edición fueron liberadas las únicas tres personas que estaban presas por un episodio relacionado con el crimen del country Carmel, de Pilar: la confección de un certificado de defunción con datos que no se correspondían con las verdaderas causas de la muerte.
.
Sin embargo, la ausencia de autores o partícipes del crimen tras las rejas no implica una paralización de la causa. Fuentes judiciales confiaron a LA NACION que el fiscal de Pilar Diego Molina Pico, a cargo de la investigación del misterio de Carmel, quiere llegar a la próxima semana, cuando espera recibir los primeros resultados de laboratorio sobre los rastros hallados en la escena del crimen, con su expediente depurado de hipótesis.
.
Al respecto, las fuentes dijeron que con las pruebas recogidas en la causa hasta ahora el fiscal ya comenzó a desechar teorías: casi totalmente descartado el hecho como producto de un robo simple, Molina Pico cree que la hipótesis del asesinato motivado por una cuestión pasional, o de altísimo componente emocional, está por estas horas muy por encima de un crimen que eventualmente haya tenido como motor un vínculo económico o financiero.
.
No son pocos los datos que, para el fiscal, apuntalan una teoría por encima de la otra. La mecánica de la ejecución -vaciar el tambor de un arma, casi a boca de jarro, en la cabeza de la víctima- es indicio de un estado de emoción violenta, de un arrebato emocional; la subestimación de eventuales riesgos, puesto que a la hora del crimen existían no pocas posibilidades de que alguien advirtiese el suceso, indicaría que el acto criminal no fue premeditado, o que, a lo sumo, no fue el epílogo de una planificación racional.
.
La propia ubicación de la casa en Carmel, próxima al cerco perimetral del country y con frecuente paso de personal de seguridad, también da sustento a la hipótesis de que el asesino o asesina -o más de uno, pues no se descarta la posibilidad de una pluralidad de autores- es un vecino de la víctima o, al menos, una persona con acceso frecuente.
.
Relación entre asesino y víctima
No son los únicos indicios que apuntan a una relación previa entre víctima y victimario. Como publicó ayer LA NACION, que María Marta García Belsunce se haya llevado a la tumba un pañuelo ensangrentado dentro de un bolsillo del pantalón que vestía cuando la mataron da fuerza a la sospecha de que entre el primer ataque y el desenlace mortal pudo haber tenido lugar una suerte de pausa en el acometimiento criminal que, quizá, permitió a la mujer intentar disuadir a su agresor, o tal vez suplicar sin éxito por su vida.
.
No pocos testimonios, por otra parte, sitúan dentro de Carmel al asesino. En este caso, lo que abunda también es la pluralidad de sospechosos: el vecino díscolo y no querido en el country y mujeres de fluida relación con la víctima o con su esposo, Carlos Carrascosa.
.
Aunque peritos contables de la Procuración General bonaerense analizan las actividades del viudo en busca de pistas que relacionen la muerte con cuestiones de dinero, allegados a la familia dijeron a LA NACION que, según se desprende de conversaciones con el fiscal, no se ha encontrado aún en el pasado en vida de la víctima una motivación para el crimen.
.
Sobre esa base, argumentaron que no debe descartarse que el móvil estuviese sólo en el autor. Esto es: que el homicida hubiese "sentido" que tenía motivos para increpar y, como finalmente sucedió, agredir mortalmente a María Marta García Belsunce al creerla responsable de una situación disvaliosa o perjudicial en su contra.
.
Aunque tal situación no restringe las sospechas a una sola persona, no se descarta que esa línea de pensamiento haya sido útil a la hora de fundar el único allanamiento que, hasta ahora, el juez de Garantías Diego Barroetaveña debió autorizar en dos meses de investigación.
.
Ya no hay detenidos en la causa paralela
Ya no quedan detenidos en la causa paralela a la del crimen del country Carmel, de Pilar. El juez porteño Julio Lucini resolvió ayer procesar por falsedad ideológica de instrumento público al médico que firmó el certificado de defunción de María Marta García Belsunce y a un gerente de Casa Sierra, la cochería que prestó el servicio fúnebre al día siguiente del deceso precisamente gracias a que en aquella acta se consignó que el deceso fue producto de causas naturales, con lo que se evitó una autopsia que hubiese dejado al descubierto de inmediato el asesinato.
.
En la misma resolución el magistrado dictó la falta de mérito por el delito de asociación ilícita para aquellos dos procesados, el médico Juan Carlos March y el funcionario de casa Sierra Oscar Sierco. Así, quedó sólo el hecho del acta falsificada, un delito que es excarcelable, por lo que March y Sierco fueron liberados anoche.
.
También hubo falta de mérito para procesar o sobreseer a los otros nueve imputados en la causa, entre ellos, el cuñado de García Belsunce Guillermo Bártoli, que llegó a estar preso durante casi un día a raíz de este caso, detenido cuando ya había partido hacia Uruguay, en barco.
.
El otro imputado que estaba preso por este caso -el empleado de Casa Sierra Marcelo Ferrín- también recuperó su libertad tras la resolución de Lucini.
.
Igualmente, la causa por los certificados de defunción con datos apócrifos no se detiene con esta resolución. Lucini decidió habilitar su juzgado durante la feria judicial para profundizar la investigación. Ayer resolvió realizar la exhumación de dos cadáveres cuyas actas de muerte fueron firmadas por March para establecer con una autopsia las reales causas de deceso. El magistrado, durante la feria, prevé recibir más de medio centenar de declaraciones testimoniales.

La Nacion, 31 de diciembre de 2002

Caso García Belsunce: procesan y dejan en libertad a dos sospechosos

El juez Lucini decidió procesar por falsificación de instrumento público al médico que firmó el certificado de defunción de María Marta y a un empleado de la empresa funeraria, pero ambos quedarán libres esta noche. Además, ordenó exhumar dos cadáveres por presuntas irregularidades.

El médico que firmó el certificado de defunción de María Marta García Belsunce y un empleado de la empresa funeraria Casa Sierra fueron procesados por falsificación de instrumento público, y recibieron la falta de mérito por el delito de asociación ilícita, informaron esta tarde fuentes judiciales en el llamado caso "García Belsunce II".

El médico Juan Carlos March y el empleado Oscar Sierco, quienes recuperarán la libertad esta noche, fueron los únicos procesados en la causa en la que hay otros nueve imputados, a quienes se les dictó la falta de mérito por ambos delitos, aunque continuarán afectados a la investigación, agregaron los voceros.

Según se indicó en Tribunales, atento a las penas que preve esa imputación, el juez de instrucción porteño Julio Lucini dispuso dejar en libertad a March y a Siero, y dictarles la "falta de mérito" por la figura de asociación ilicito por las que también habían sido detenidos.

Marcelo Serrin, en tanto, también empleado de la funeraria y quien se encontraba arrestado, recibió la falta de mérito en los dos delitos que se le imputaban y quedó en libertad, se precisó.

Por otra parte, el juez que investiga la falsedad ideológica en el certificado de defunción de García Belsunce ordenó exhumar dos cadáveres ante la presunción de que las partidas que explican sus muertes fueron confeccionadas con datos falsos.

El juez Lucini resolvió que las exhumaciones se lleven a cabo antes del fin de semana próximo y ordenó que se tomen 60 declaraciones testimoniales, para lo cual habilitará la feria judicial del mes de enero.

Clarin, 31 de diciembre de 2002

Nueva prueba: un pañuelo ensangrentado - Caso García Belsunce: liberan a los detenidos pero hay dos procesados - El juez de instrucción Julio Lucini dejó en libertad a los tres detenidos en la causa que se inició para investigar la falsificación del certificado de defunción de María Marta. Analizan los llamados salientes y entrantes de la línea fija de la casa de la víctima

El médico que firmó el certificado de defunción de María Marta García Belsunce y un empleado de la empresa funeraria Casa Sierra fueron procesados por falsificación de instrumento público, y recibieron la falta de mérito por el delito de asociación ilícita, informaron fuentes judiciales.

El médico Juan Carlos March y el empleado Oscar Sierco, quienes recuperarán la libertad esta noche, fueron los únicos procesados en la causa en la que hay otros nueve imputados, a quienes se les dictó la falta de mérito por ambos delitos, aunque continuarán afectados a la investigación, agregaron los voceros. Mientras, a Marcelo Ferrín le dispuso la falta de mérito por los dos delitos.

Además, el juez que investiga la falsedad ideológica en el certificado de defunción de María Marta García Belsunce ordenó exhumar dos cadáveres ante la presunción de que las partidas que explican sus muertes fueron confeccionadas con datos falsos, informaron fuentes judiciales.

El juez de instrucción porteño Julio Lucini resolvió que las exhumaciones se lleven a cabo antes del fin de semana próximo y ordenó que se tomen 60 declaraciones testimoniales, para lo cual habilitará la feria judicial del mes de enero.
 
Llamados
Los investigadores del crimen de María Marta García Belsunce se dedicaban hoy a analizar los llamados entrantes y salientes en la línea fija del domicilio de la víctima en las horas previas y posteriores al crimen y no descartaban emplear el sistema de entrecruzamiento de comunicaciones Excalibur para optimizar la tarea.

Fuentes allegadas a la investigación informaron que ante la presunción de que la mujer haya conocido al autor del crimen es de gran importancia estudiar cada una de las comunicaciones que mantuvo antes de morir.

También, explicaron los voceros, es importante evaluar qué tipo de llamadas realizaron sus familiares desde la casa cuando María Marta estaba muerta, ya que desde el inicio del caso los investigadores se refirieron a las sospechas que despiertan los integrantes del círculo íntimo de la víctima.

Con el objeto de estudiar los llamados, los detectives de la Policía Judicial analizaban los listados solicitados a la empresa proveedora del servicio telefónico en el Carmel Country Club y no descartaban cruzar los datos mediante el sistema Excalibur.

Un pañuelo 
En tanto, hoy se supo que María Marta se llevó a la tumba un elemento que, para los detectives que investigan su asesinato, es un indicio que refuerza la hipótesis de que conocía bien a su atacante: un pañuelo ensangrentado.
 
Se trata de un pañuelo que el 2 del actual, cuando se comprobó que la víctima había sido ultimada de cinco tiros en la cabeza, apareció guardado en un bolsillo del pantalón elastizado azul oscuro que se había puesto para ir a jugar al tenis (cosa que no pudo hacer por la lluvia) el día del crimen. Es el mismo pantalón con el que fue enterrada en el cementerio de la Recoleta un día después, según consta en el expediente.
 
Ese pañuelo tiene restos de sangre. Si se confirma, como sospechan los investigadores, que esas manchas son de la víctima, cobraría vigor un fuerte indicio de que, tras un primer ataque en su contra, María Marta García Belsunce tuvo tiempo y oportunidad de limpiarse el derrame de una herida de ataque y que, quizás, en ese tiempo intentó disuadir a su agresor, según el siguiente capítulo de la acción criminal.
 
Con los peritajes se intenta establecer ahora la data de esas manchas hemáticas. Si se descarta que hayan estado en el pañuelo, previo al homicidio, y si se confirma, a partir de los testimonios, que antes de la muerte no sufrió heridas sangrantes, la única explicación será que esos restos advertidos el día de la autopsia sólo pudieron haber llegado a la tela entre el primer ataque -con un objeto aún no precisado con exactitud- y los cinco disparos a quemarropa que acabaron con la vida de García Belsunce.
 
Los forenses encargados de la necropsia precisaron que en el cadáver examinado no hallaron, a priori, indicios que denotaran signos de lucha o de defensa.
 
El estudio tanatológico, por otra parte, corroboró cinco lesiones contuso-perforantes en el cráneo -los orificios de entrada de las balas- y las fracturas de cráneo correspondientes como las causantes de la muerte.
 
Pero el protocolo de autopsia, además, describe otras lesiones de carácter vital: equimosis (moretones) sobre la ceja izquierda y junto a la ceja derecha, en la parte anterior de ambos muslos, detrás de la rodilla izquierda y en la parte interna de la pantorrilla derecha; también, una sexta huella de golpe de un proyectil.
 
Ese rastro corresponde al plomo -presuntamente, el primer disparo- que la familia de la víctima desechó por el excusado al pensar que era un sostén de estantes de biblioteca que nada tenía que ver con el deceso.
 
Por supuesto, al comienzo de la necropsia los médicos tuvieron que desvestir el cadáver. María Marta García Belsunce ya no vestía la remera del día del crimen, sino una camisa. Pero sí llevaba puesto el mismo pantalón deportivo; según confiaron allegados a la familia, eso ocurrió así porque esa prenda no estaba mojada ni manchada de sangre.
 
Los médicos que firmaron el protocolo de autopsia consignaron oportunamente que del pantalón habían extraído un pañuelo con manchas similares a la sangre, el que remitieron al laboratorio para su estudio.
 
Aún no se conocen los resultados de tal examen, pero ese elemento que los forenses encontraron más de un mes después del crimen, aún preservado en el féretro, ahora desvela a los investigadores, que intentan determinar quién mató, y por qué, a María Marta García Belsunce.
 
No se descarta que, casi como un acto reflejo, la víctima hubiese intentado limpiarse la sangre que debió emanar en abundancia del roce del primer disparo en la cabeza, la lógica indica que semejante acto de cuidado personal sólo puede denotar una suerte de pausa en el curso del ataque mortal.
 
Sobre esa posibilidad hacen ahora hincapié los detectives del caso. Creen que si tal pausa existió, en ese tiempo María Marta García Belsunce, quizás aturdida por una lesión que por entonces no comprometía su vida, pudo haber hecho un intento por convencer a su atacante de poner fin a la agresión.
 
 En esa línea de pensamiento, sostienen como una posibilidad cierta que la víctima hubiese llevado adelante tal intento disuasorio porque conocía bien a quien, finalmente, acabó por asesinarla.
"Este puede ser un elemento del que deriven reflexiones que ayuden a entender lo que pasó. Los investigadores parecen haber llegado a la conclusión de que hubo un primer ataque al entrar en la casa, y que víctima y victimario luego subieron por la escalera, hasta que el acto culminó con la muerte en el baño.
 
Si esto fue así, la sangre en el pañuelo podría indicarnos que ella tuvo al menos la posibilidad de entrar en algún tipo de diálogo con su agresor, como para amortiguar o hacer cesar el acometimiento violento", dijo una fuente de la investigación.

Infobae, 31 de diciembre de 2002