|
El fiscal ya planea que la familia vaya a
juicio
Por el delito de encubrimiento
El fiscal de Pilar Diego Molina Pico cree que las indagatorias no
sumaron más elementos que los que ya constaban en la causa
cuando pidió la detención de cinco familiares de María
Marta García Belsunce, de dos de sus amigos íntimos,
de la masajista de la víctima y del primer médico
que revisó el cadáver.
.
Fuentes judiciales confiaron a LA NACION que el fiscal tiene la
intención de enviar a juicio a los nueve imputados por encubrimiento
agravado, delito para el cual el Código Penal prevé
penas de 1 a 6 años de prisión. Esta decisión
no afecta la prosecución de la causa, en busca del autor
material del crimen y de sus eventuales colaboradores.
.
No obstante, el camino para que la pretensión de Molina Pico
se resuelva según sus deseos será farragoso. Antes
deberá evacuar todas las medidas de prueba que, como aseguraron
a LA NACION, presentarán los defensores de la mayoría
de los imputados. El Código Procesal Penal bonaerense establece
que el fiscal deberá hacer lugar -o exponerse a una nulidad,
si no lo hace- a los requerimientos de prueba realizados como acto
de defensa, siempre que no sean manifiestamente dilatorios, extemporáneos
o fuera de lugar.
.
Por otra parte, deberá aguardar a que la Cámara de
San Isidro resuelva su propia apelación de las eximiciones
de prisión otorgadas la semana última por los jueces
de Garantías de ese distrito Diego Barroetaveña y
Orlando Díaz.
.
Ocurre que los tiempos procesales varían de acuerdo con que
los imputados estén detenidos o no. En la primera opción
-sería ése el caso si la Cámara acepta el pedido
de Molina Pico- el fiscal tiene un plazo de 15 días para
pedir a un juez de Garantías que las detenciones se conviertan
en prisión preventiva.
.
El plazo, en cambio, es de cuatro meses, prorrogable por seis meses
más, si los procesados están libres. En este caso,
las opciones son dos: un sobreseimiento, si no hay pruebas suficientes
para acusar, o el juicio oral y público, y la sentencia.
.
Las defensas pueden pedir el sobreseimiento desde ahora. Y si el
fiscal eleva la causa a juicio, pueden apelar la decisión
en al menos dos instancias superiores.
La
Nacion, 22
de enero de 2003
|
|
Carlos
Carrascosa, durante su tumultuosa llegada a la fiscalía
de Pilar, en donde ayer declaró durante siete horas
|
Declaró
Carrascosa y ahora habrá careos
Unos 10 imputados y testigos darán su testimonio cara a cara ante
el fiscal, quien también prepara su propia lista de acusados y acusadores
(La Nacion) Luego de la decisiva indagatoria de Carlos Carrascosa,
la última de la serie de nueve dispuesta el jueves pasado
por el fiscal de Pilar Diego Molina Pico, las defensas de los familiares
y amigos íntimos imputados por el presunto encubrimiento
del asesinato de María Marta García Belsunce preparaban
ayer su contraataque. Pedirán nuevas declaraciones testimoniales
y al menos cinco careos entre imputados y testigos. El fiscal también
prepara su propia lista de acusados y acusadores, que deberán
zanjar versiones contradictorias en su despacho.
.Ayer, Carrascosa negó haber tomado parte deliberadamente
de un eventual ocultamiento de pruebas del crimen. Y dijo que declaró
todo lo que sabía porque su único objetivo es que
la Justicia, finalmente, identifique al asesino de su esposa.
.Los abogados José Licinio Scelzi y Marcelo Nardi, cada uno
por su lado, confirmaron a LA NACION que desde hoy pedirán
al fiscal que, además de los careos, reciba pruebas documentales
y por lo menos 30 nuevos testimonios.
.Molina Pico, según confiaron fuentes de la causa, revisaba
anoche todas las indagatorias y anotaba las principales contradicciones
que se registraron, con el objeto de establecer el orden adecuado
de los careos que, según allegados a la causa, se llevarán
a cabo en los próximos días.
.Nadie adelantó quiénes serán los protagonistas
de los careos. Pero el propio expediente da indicios de cuáles
serían algunos de esos enfrentamientos cara a cara.
.Entre otros, especularon fuentes judiciales, se vislumbran careos
entre los imputados Carrascosa y Nora Burgues de Taylor -vecina
de Carmel- con Inés Ongay, una amiga de la infancia de María
Marta que viajó desde Bariloche y con sus explosivas declaraciones
aceleró la decisión de acusar que Molina Pico tomó
justo luego de escucharla, el 15 del actual.
.También, entre el hermano de Inés, Balbino Ongay,
y Constantino Hurtig, marido de la madre de la víctima; del
cuñado de María Marta, Guillermo Bártoli con
Jacinto Ponce de León, dueño de la cochería
homónima en Pilar, y de Horacio García Belsunce (h.)
con el comisario mayor bonaerense Angel Casafús.
.El propio fiscal, en tanto, también analizaba ayer las indagatorias
recibidas desde el viernes último junto con sus colaboradores
de la Policía Judicial de la Procuración provincial.
Con algo de ventaja respecto de los defensores -que sólo
ahora, y en su calidad de representantes de imputados y no como
querellantes, tal como pretenden-, se disponía a armar su
propia lista de enfrentamientos cara a cara entre acusados y acusadores.
.Las fuentes consultadas no descartaron que algunos de esos careos
sean los mismos que pretenden los defensores. Pero no descartan
otros más, como el del médico imputado Juan Ramón
Gauvry Gordon con su colega Santiago Biasi -el segundo en llegar
a la escena del crimen y el primero en volcar en el expediente sus
sospechas-, y el del imputado amigo de la familia Sergio Binello
con el presidente de Carmel, Alberto White.
.La verdad de Carrascosa
.El abogado del marido de la víctima, Nardi, explicó
ayer a LA NACION que con las medidas que solicitará a partir
de hoy se pretende "robustecer los argumentos que hoy (por
ayer) precisó Carrascosa con fidelidad a la verdad y a cuanto
ya había expresado como testigo, en estricta alineación
con el objeto de la investigación central, que es identificar
al asesino, y con los que quedó disipado el inconsistente
andamiaje que en esta etapa embrionaria de la investigación
había sugerido la presunta comisión del delito de
encubrimiento".
.Antes de ingresar en la fiscalía, Carrascosa dijo que iba
a declarar todo. Y, según Nardi, así lo hizo: "Con
ánimo sereno y una minuciosa descripción, mi cliente
estableció categóricamente que no tuvo en el momento
del hecho ninguna duda de que la muerte de su esposa había
sido accidental".
.Nardi explicó que, sobre los puntos que se le imputan, Carrascosa
vio ayer de nuevo el famoso "pituto" y dijo que, como
en el día del crimen, no le prestó atención,
atribulado por la muerte de su esposa, y que le restó trascendencia
pues creyó que era algo que se les había caído
a los paramédicos. Declaró que no hubo cónclave
familiar para decidir el destino del objeto que resultó ser
una de las balas salidas del arma homicida, sino que se hizo una
consulta entre familiares que demoró sólo un par de
minutos. Y que él no tomó la decisión de tirarlo
ni se le pidió que la tomara, sino que sólo se le
preguntó si, como dueño de casa, él sabía
de dónde podía haber salido ese plomo.
.Y sobre la obtención del certificado de defunción
con datos falsos -muerte natural en lugar de violenta-, Carrascosa
dijo que no intervino en el trámite sino que la decisión
de hacerlo nació de Bártoli, quizás en agradecimiento
por la gestión que, 14 años atrás, él
mismo hizo tras la muerte del padre de su cuñado.
.Aunque reconoció que dijo a sus íntimos que deseaba
quedarse el mayor tiempo posible junto al cuerpo exánime
de su esposa, Carrascosa negó haber pedido que no se hiciera
una autopsia. Precisamente para reforzar esa afirmación del
viudo es que Nardi planea pedir la citación como testigos
de varias de las más de 200 personas que estuvieron en la
casa junto a él durante el velatorio.
.Además de testimonios, las defensas pedirán listados
de llamadas telefónicas e informes de peajes, entre otros,
para refrendar los dichos de los familiares y amigos imputados.
La
decisión de presentarse
.A las 10 en punto, Carlos Carrascosa bajó de un Ford Mondeo
color azul noche. Se abrió camino de modo tumultuoso entre
los periodistas y alcanzó a decir: "Voy a declarar".
Así, salió al cruce de las versiones, sostenidas incluso
por su abogado, que indicaban que se iba a negar a declarar. Lo
demostró, al fin, tras siete horas de indagatoria. Su abogado,
Marcelo Nardi, dijo a LA NACION que apenas se pidió su detención,
el viudo había hecho saber a la Justicia su decisión
de presentarse. Admitió que se sentía atribulado por
tener que comparecer como acusado, pero que sólo quería
que se sepa la verdad.
|
|
Carlos
Carrascosa, al llegar ayer a la fiscalía de Pilar para declarar
ante Molina Pico
|
Declaraciones
ante el fiscal de Pilar
Marcelo Nardi, defensor de Carlos Carrascosa
“Carrascosa declaró ante el fiscal Molina Pico cuál
fue la reacción que tuvo al encontrarse con el cadáver
y señaló que su impresión reposó en
el juicio médico (...). Ha dado las explicaciones para desmoronar
la presunción del fiscal. Todo fue una impresión familiar
inexacta ante una serie de circunstancias que fueron declaradas”,
dijo el abogado.
Horacio García Belsunce (h.)
“Todo lo que se nos imputa como encubrimiento fue develado
por nosotros mismos. No hubo intención en ninguno de nosotros
de realizar actos para encubrir un delito.”
.
Guillermo Bártoli
“Mi cooperación fue por agradecimiento a la ayuda que
me dio el Gordo (Carrascosa) años atrás, cuando se
hizo cargo de las exequias de mi padre.”
.
Nora Burgues de Taylor
Declaró que todos estaban pendientes de cumplir un
pedido especial de Carlos Carrascosa: quedarse el mayor tiempo posible
junto al cadáver de María Marta, su esposa.
.
Constantino Hurtig
El padre de Juan Carlos y Irene declaró antes que fiscal
de Pilar, Diego Molina Pico que “si aquella noche -la del homicidio-
hubiese creído que ella había sido víctima
de un delito, no hubiese permitido que mi hija Irene (la esposa
de Guillermo Bártoli) y mis nietos siguieran viviendo en
un lugar como el country Carmel en el que se podía matar
impunemente.”
|
