|
CASO
GARCÍA BELSUNCE: SURGEN HIPÓTESIS QUE EL ASESINO ES
CERCANO A LA FAMILIA, ROMERO VICTORIA CONSIDERA QUE ESTÁN
HACIENDO UN OCULTAMIENTO Y DENUNCIAN AL PADRASTRO DE MARIA MARTA
POR ROBO Y VENTAS DE BEBES
7
de enero / Buenos
Aires -
La justicia investiga por qué razón el día
del crimen de María Marta García Belsunce, en un country
de Pilar, su perra no ladró.
La hipótesis que cobra fuerza es la que apunta a que la perra
conocía al asesino de la mujer.
En su testimonio que consta en la causa, Carlos Carrascosa, marido
de García Belsunce, relató que fue hasta su casa precisamente
para ayudar a guardar la perra en el canil, porque su esposa iba
a tener ese día una sesión de masajes.
El fiscal de Casación Martín Romero Victorica dijo
hoy que la familia de María Marta García Belsunce,
asesinada en octubre pasado en un country de Pilar "está,
por ahora, haciendo un ocultamiento" de lo ocurrido.
Para el fiscal, amigo de Horacio García Belsunce (h), los
familiares "están ocultando algo que ellos saben pero
que no quieren que se sepa públicamente", según
explicó.
En tanto, uno de los abogados que asesora a la familia de María
Marta García Belsunce volvió a negar esta mañana
que allegados a la mujer hayan encubierto el crimen.
José Scelzi, patrocinante junto a Marcelo Nardi, de la familia,
aseguró que "tengo muchas razones, y muy buenas, para
descartar absolutamente el supuesto del encubrimiento" de la
familia.
Por otro lado, consideró que la investigación, a cargo
del fiscal de Pilar Carlos Molina Pico y del juez porteño
Julio Lucini, "está bien conducida y los tiempos del
proceso judicial son impecables".
El abogado pidió a los medios de prensa que traten el caso
con "un marco de privacidad" que debe "reinar en
toda investigación a los efectos de que ésta concluya
en buenos términos".
Asimismo, dijo que "estoy absolutamente convencido, moralmente
comprometido con la idea, con la noción, con la convicción
íntima, de que la familia no participó de ningún
encubrimiento".
"Si llegara a equivocarme, porque tampoco tengo la omnipotencia
de aquellos que suponen que tienen la verdad absoluta, le haría
saber con mi mayor rectitud de que cometí un error",
remarcó. No obstante, insistió en que "tengo
muchas razones, y muy buenas, para descartar absolutamente el supuesto
del encubrimiento".
Por otro lado, una mujer anunció públicamente que
denunció ante la Justicia a Constantino Hurtig, padrastro
de María Marta García Belsunce, por haberle robado
a su bebé de dos días tras decirle que había
muerto, y por haberle ofrecido en dos oportunidades comprar un niño
recién nacido
Tras dar a conocer su denuncia, la mujer, quien se identificó
con el nombre de fantasía Selva, consideró posible
que María Marta García Belsunce haya sido asesinada
porque se enteró de la actividad ilícita de su padrastro
y pensaba denunciarlo.
Es que María Marta se dedicaba justamente a luchar contra
casos como el denunciado. Desde el organismo Missing Children, por
el contrario, la víctima procuraba localizar y restituir
a sus hogares a chicos alejados por cualquier circunstancia de sus
padres.
Según explicó la abogada de la demandante, Ana María
García Franco, la causa iniciada contra Hurtig se radicó
en el juzgado federal de Claudio Bonadio en diciembre del 2000,
cuando tras casi 30 años del episodio Selva decidió
denunciar el robo de su bebé.
En declaraciones formuladas en un programa televisivo del Canal
9, la mujer aseguró que en 1969 Hurtig, pediatra de profesión,
le robó a su bebé cuando tenía dos días
de vida tras asegurarle que había muerto por una malformación
congénita.
Selva aseguró que su hijo fue supuestamente cremado sin que
existiera autorización de ninguno de los padres.
Según la abogada García Franco, las partidas de nacimiento
y defunción que le proporcionaron a la mujer en la clínica
porteña donde tuvo a su bebé eran "truchas",
motivo por el cual se radicó la denuncia por falsificación
de documento público.
Ahora, la letrada pretende cambiar la calificación de la
causa a sustracción de menor, por considerar que tiene elementos
para sospechar que Hurtig, el personal de la clínica y el
obstetra y partera que atendieron a su cliente se apropiaron del
recién nacido para venderlo.
De hecho, Selva relató que hace seis años logró
reencontrarse con quien ella cree que es su hijo, sobre quien su
abogada pedirá mañana un estudio de ADN en el marco
de la causa judicial, según adelantó.
García Franco explicó que además del presunto
robo del bebé, Selva denunció que en dos oportunidades
-una a los pocos días de la supuesta muerte y otra 16 años
después- Hurtig le ofreció venderle un niño
recién nacido.
|
|
|
La
casona, escenario del crimen
|
"Creo
que es posible que María Marta (García Belsunce) se
hubiera enterado de que Hurtig es un apropiador de chicos por su
actividad en 'Missing Children' y por ese lado se puede vincular
este tema con el crimen", especuló la mujer en su presentación
televisiva.
Como si lo informado fuera poco, se le agrega al caso una denuncia
contra el Fiscal y Jueces que intervienen en la investigación.
Un abogado denunció a dos jueces de garantías de San
Isidro y al fiscal Diego Molina Pico, que investiga el asesinato
de María Marta García Belsunce, por incumplimiento
de deberes de funcionario público y falta de idoneidad durante
su actuación en el polémico caso, informaron fuentes
judiciales.
La denuncia fue presentada por el abogado Juan Carlos Iglesias ante
el fiscal general de La Plata Héctor Vogliolo, y además
de Molina Pico los denunciados fueron los jueces Juan Makintach
y Diego Barroetaveña
|
