logotipo

Los peritajes no develaron nada
Ni el registro de las llamadas telefónicas, ni las huellas halladas en la casa arrojaron datos significativos a la pesquisa

5 de enero - Durante las ultimas horas el fiscal Molina Pico que investiga el asesinato de María Marta García Belsunce recibió, por una parte, los resultados de los peritajes sobre las huellas dactilares halladas en la casa de Pilar y, por la otra, algunos registros de las llamadas telefónicas hechas desde la casa de María Marta en el día del crimen.
Según fuentes del caso, por ahora de allí no surgen grandes novedades, aunque aún se deben hacer más entrecruzamientos y chequear los celulares de la familia.
Por el momento, las llamadas permitieron reconstruir el último día de vida de la víctima. Claro que aún existen baches indescifrables que son claves para dar con el asesino.
De acuerdo a los registros, aquel domingo 27 de octubre María Marta llamó a una peluquería de Pilar a las 15.51. Luego se fue a jugar al tenis, pasó por la casa de su cuñado Guillermo Bártoli para ver el partido Boca_River con su familia y de allí volvió a su casa pasadas las 18.10.
Su marido, Carlos Carrascosa, la halló muerta en el baño de la casa cerca de las 19.10. A las 19.22 llamó a una ambulancia de Osde y 10 minutos después le habló a un médico amigo. Y a las 19.50 hubo un llamado a Constantino Hurtig, segundo marido de la madre de María Marta. Poco después la comunicación fue hacia la casa de Horacio García Belsunce (hijo), hermano de la víctima.
Los llamados siguientes fueron a un funcionario del cementerio de La Recoleta, cerca de las 22, y a la casa del padre de María Marta. En la mañana del lunes posterior no hubo comunicaciones llamativas, salvo por una conversación que se habría mantenido con un concejal de Pilar.
María Marta fue enterrada esa tarde como si hubiera muerto en un accidente doméstico, en la bañadera. Su familia ignoró las manchas de sangre que habrían quedado fuera del baño y tiró por el inodoro un “pituto” de plomo que resultó ser una bala. Quien se inquietó por ese hallazgo fue John Hurtig, hermanastro de la mujer, que dijo ante el fiscal que le generó tantas dudas que habló con García Belsunce (hijo) y con Carrascosa sobre la posibilidad de llamar a un forense: “Quería que me dijeran si había posibilidad de que fuera una accidente y seguía mi vida. Si no, quería saber quién la mató”.
Hurtig tenía razón: más de un mes después, su hermanastra fue exhumada y se encontraron cinco balazos calibre 32 en su cabeza. También tenía la marca de una sexta bala, la que tiraron por el inodoro. Con qué arma se dispararon esos tiros sigue siendo un misterio.
Sobre el estudio de las huellas, los resultados no permitieron dar con el asesino. “Que las huellas no sean de la familia no los desincrimina ni los incrimina”, explicó una fuente de la investigación.
Por el momento se sabe que es la huella de una mano pequeña, de rasgos tan nítidos que hacen pensar a los investigadores que su dueño no es una persona acostumbrada a los trabajos manuales.
Más aún, que probablemente es de alguien de buena vida. Quedó impresa en la escalera que va de la planta baja al piso superior de la casa de María Marta Belsunce, justo el lugar donde la mujer apareció muerta. Los peritos ya la compararon con los dígitos de diez familiares cercanos de la víctima y determinaron que no pertenece a ninguno de ellos.

Las llamadas reconstruyeron el último día de vida

l15.15 del domingo 27,
María Marta llamó a una peluquería de Pilar.
lLuego se fue a jugar al tenis, pasó por la casa de su cuñado Guillermo Bártoli para ver el partido Boca-River con su familia
lPasadas las 18.10, volvió a su casa.
l19.10
Su marido, Carlos Carrascosa, la halló muerta en el baño de la casa
l19.22
Llamó a una ambulancia de Osde
l19.32
Habló a un médico amigo.
l19.50
Hubo un llamado a Constantino Hurtig, segundo marido de la madre de María Marta.
lPoco después la comunicación fue hacia la casa de Horacio García Belsunce (hijo), hermano de la
víctima.
l22.00
Los llamados fueron a un funcionario del cementerio de La Recoleta y a la casa del padre de María Marta.
lEn la mañana del lunes posterior no hubo comunicaciones llamativas, salvo por una conversación que se habría mantenido con un concejal de Pilar.

5 de enero - La extraña muerte de un matrimonio Los investigadores esperan para los próximos días los primeros resultados sobre las autopsias realizadas a los cadáveres de una pareja de ancianos que fue exhumada por orden del juez porteño Julio Lucini, que instruye una causa paralela conocida como “García Belsunce II”, para saber si los certificados de defunción se corresponden con los verdaderos motivos de sus respectivas muertes. Las partidas fueron firmadas por el médico Carlos March, el mismo que aseguró, sin haber visto el cadáver, que María Marta García Belsunce había muerto por causas naturales en un departamento de la Capital Federal, cuando -en realidad- había recibido cinco balazos. Por eso, el juez Lucini dispuso exhumar los cadáveres de María Adelaida Moyle y su esposo Daniel Marcelo Castro, quienes fueron inhumados el 20 de julio último. Según las actas, los integrantes de la pareja murieron, por causas naturales, en diferentes lugares, el mismo día: él, a las 8 de la mañana y ella, a las 13.30. La situación llamó la atención del juez, quien ordenó investigar a qué se debieron esas muertes. Y por ello, el viernes, supervisados por personal de la comisaría 29 de la Capital, sepultureros del cementerio de La Chacarita cavaron y desenterraron los féretros del matrimonio que estaban ubicados, uno junto al otro, en el sector 12, manzana 5, tablón 7, a unos cien metros del crematorio de esa necrópolis. Sin embargo, sospechan que las presuntas irregularidades en estas actas no tendrían que ver con un homicidio -como ocurrió en el caso de García Belsunce- sino, en realidad, con la intención de fraguar el cobro de una herencia. Es que la ley establece que un integrante del matrimonio hereda a otro. Y por ello es de suma importancia para el reparto de bienes quién falleció primero, ya que las dos víctimas habrían tenido hijos por separado, señalaron las fuentes.

5 de enero - Ahora apuntan a una reunión familiar previa al asesinato
La investigación por el crimen de María Marta García Belsunce se centra en la familia de la víctima El viernes se exhumaron dos cadáveres en el marco de la investigación que se abrió por los certificados de defunción falsificados
"Me arruinaste la vida durante diez años". Esta frase habría formado parte de una batería de reproches de subido tono que se habría oído durante una reunión familiar muy cercana al día del asesinato de María Marta García Belsunce. Así lo aseguraron fuentes ligadas a la investigación no sin admitir que el dato es "uno más, de los tantos que recibimos casi diariamente en forma anónima". La versión de una violenta discusión familiar previa al crimen cobró fuerza en las últimas horas a partir de nuevos indicios que la pesquisa habría colectado y que, se asegura, "han acotado la lista de sospechosos a solamente dos personas, una de ellas, una mujer".
En tanto, una vecina del country donde ocurrieron los hechos habría dado a la investigación una pista importante. La testigo, cuyas iniciales serían M.O., habría relatado detalles de una violenta discusión que se habría suscitado entre la víctima y un familiar durante las horas de la tarde previas al crimen. Y que incluso habría aportado otros datos valiosos para la causa.
María Marta García Belsunce (50) fue asesinada de cinco disparos calibre 32 dentro su casa en el lujoso country Carmel, en Pilar, el 27 de octubre pasado. En medio de confusas circunstancias la mujer fue enterrada como muerta por accidente doméstico pero ya durante el sepelio hubo dudas sobre la naturaleza del hecho hasta que 45 días más tarde se decidió exhumar el cadáver y abrir una investigación penal. Algunos miembros de su familia habrían intentado cremar el cuerpo a pocas horas de ocurrida la muerte. El caso derivó en otra causa por irregularidades en la expedición de certificados de defunción y, en ese marco, se investiga si un matrimonio porteño murió de muerte natural o si la pareja también fue asesinada.

TOMAN HUELLAS A 50 PERSONAS
En medio de un profundo hermetismo la pesquisa que conduce el fiscal Diego Molina Pico ordenó que se tomen huellas dactilares a unas 50 personas del country -entre familiares y vecinos- para establecer a quién pertenece la mano "pequeña, y muy cuidada", que encontró la Policía Científica en el lugar del hecho. Se trata de media palma y tres dedos impregnados en la pared de la casa del country Carmel de Pilar donde fue asesinada de cinco balazos María Marta García Belsunce y luego enterrada como si hubiese muerto por un accidente doméstico al golpear su cabeza contra las canillas de la bañera.
La nitidez de las huellas demostrarían que se trata de una persona con manos muy cuidadas por lo que no pertenecerían al camillero, ni a la mucama y hasta el momento tampoco coinciden con las huellas de los familiares ni del vecino que en un primer momento sindicaron como sospechosos los mismos vecinos la víctima. Las fuentes explicaron que cuando las huellas pertenecen a personas acostumbradas a trabajar con las manos, la impronta es borrosa y con imperfecciones, pero en este caso eran "muy nítidas".
En tanto, el gerente de la funeraria contratada para el sepelio de María Marta García Belsunce, Oscar Sierco, confirmó que la familia de la mujer asesinada quería cremar el cuerpo en un cementerio privado y que Guillermo Bártoli -cuñado de la víctima- le aseguró que la mujer había muerto "por un infarto mientras se duchaba".
María Marta García Belsunce fue enterrada con un pantalón jogging en uno de cuyos bolsillos se encontró un pañuelo con manchas de sangre, por lo que se supone que lo usó para limpiarse la sangre de la primera herida que recibió.

SOLA: "LE CREO A CASAFUS"
Con todo, el mayor flujo de sospechas sigue corriendo hacia el círculo íntimo de la víctima a partir de una serie de actitudes "poco claras" en los momentos posteriores al hallazgo del cadáver. En ese sentido, uno de los puntos oscuros que tiene el caso es el extraño pedido telefónico que Horacio García Belsunce (h), hermano de la víctima, le hizo al jefe de la Brigada Antisecuestros de la Policía bonaerense, Angel Casafús, para que la policía no interviniera en el hecho, como debería haber ocurrido en caso de un accidente mortal como el que supuestamente había ocurrido. "Yo le creo a Casafús, absolutamente", dijo ayer el gobernador Felipe Solá cuando se lo consultó sobre la controversia desatada entre la familia y la Policía sobre el día y la hora en que se hizo esa llamada. Horacio García Belsunce (h) es periodista y abogado y es la persona que dijo haber encontrado un "pituto" debajo del cadáver, en el baño, pero que lo tiró al inodoro pensando que no era nada importante. El "pituto" resultó ser un plomo calibre 32 como los utilizados para asesinar a su hermana.

"PIDIO UN MEDICO"
"Bártoli nos pidió un médico y él nos dijo que la mujer había muerto por un infarto mientras se duchaba", declaró Sierco a un matutino porteño.
En ese sentido, afirmó que la familia contrató un servicio muy barato, de 2.100 pesos, con un féretro de poca calidad, ya que según declaró, "la familia pensaba cremarla en el cementerio Jardín de Paz".
"El hermano de María Marta (el periodista Horacio García Belsunce) se comunicó con un amigo suyo de otra cochería (Lazaro Costa) para ver si podían cremar el cuerpo de la mujer", agregó.

"ESTABA NORMAL"
Al ser consultado sobre cómo se comportó Bártoli cuando se presentó en la cochería Sierra, Sierco comentó que "estaba normal" y lo único que le preocupaba era conseguir un médico que firmara el certificado.
Así, relató que apareció en escena el médico Juan Carlos March, quien finalmente hizo el trámite y que lo único que le llamó la atención fue el pedido del cuñado de García Belsunce de hacer figurar como lugar de la muerte capital federal y no Pilar.