logotipo

Pajas Mentales

De vez en cuando la mente se aburre, aunque este muy ocupada en otras cosas, es esos momentos es bueno darle vueltas a algún tema, divagar o intentar seguir alguna línea de razonamiento. Muchas veces se llega a conclusiones estúpidas, otras veces las líneas de razonamiento son erróneas, eso no importa. Lo importante es ocupar la mente, darle trabajo, imaginación al poder. A continuación acompaño alguna de esas pajas mentales. Esta sección se ira actualizando poco a poco, con mas pajas mías o ¡¡¡ con las vuestras si me las mandáis!!!!

Es posible que a alguien le molesten las ideas vertidas en alguno de los párrafos, en ese caso no sigas leyéndolo y ya está, no pretendo enfadar nadie. Gracias.

Mándame al correo tus propias pajas mentales si quieres que salgan en esta web...
hay pensamientos que solo se tienen una vez en la vida...

Sobre la Causa - Efecto

Toda causa tiene un efecto y todo efecto ha tenido una causa... de acuerdo con este razonamiento cualquier cosa que sucede en el presente puede ser explicada por algo que sucedió en el pasado; Esto permitiría, reconstruir los hechos en un asesinato, por ejemplo, y llegar exactamente a describir como sucedió todo. Y hacia el otro extremo permitiría saber qué va a suceder en el futuro. Para ello solo necesitaríamos conocer un gran conjunto de variables, conocer su valor y aplicar unas leyes para conocer su valor en el futuro.

Sin embargo, la naturaleza desmiente el principio de causa-efecto... y lo hace en un nivel muy elemental (hasta donde podemos saber). El principio de indeterminación de Heisenberg y el modelo cuántico del átomo nos dicen que es imposible conocerlo todo de un sistema sin alterarlo y el modelo cuántico no sitúa al electrón en un punto sino en un conjunto de puntos simultáneamente.

Así, la experiencia cotidiana del causa-efecto deja de ser aplicable a la explicación de toda clase de fenómenos físicos, especialmente a los que incluyen la física cuántica o la física relativista. ¿Será por eso que aún no entiendo cómo puede un rayo de luz salir de una cámara de cesio antes de entrar?

Sobre El orden

Desde hace siglos los hombres buscamos poner orden en el universo, buscar leyes sencillas que describan su comportamiento, ordenar los elementos descubiertos en una tabla (que sí es la releche del orden), ordenar los seres vivos por familias, clases y especies, etc. Sin embargo lo único que ponemos realmente en el universo es caos, sacamos metales de las minas y los esparcimos por el mundo, quemamos combustibles y destrozamos bosques sin darnos cuenta de que rompemos el orden establecido. Queremos, por encima de todo imponer nuestro orden sin saber qué consecuencias traerá. No deberíamos despreciar el orden del universo, el orden de la naturaleza, deberíamos aprender mucho más de ella. Y, por supuesto, poner orden no a corto plazo sino preparar un futuro sostenible, de otro modo, la impaciencia y la ambición descontrolada acabarán con nuestro orden.

Sobre La curiosidad

La curiosidad es el germen de la ciencia, saber el qué y el por qué, la imaginación es la fuerza impulsora, el razonamiento el motor y la demostración experimental la piedra angular. Sin demostración no hay ciencia, sino pseudociencias. En ellas incluyo cosas como la astrología, alquimia, o ciencias ocultas... cosas sin demostración, llenas de subjetivismo y que para el hombre de ciencia no pasan de ser curiosidades. Casi en el siglo XXI la sociedad sigue creyendo en esas pseudociencias, mientras seguimos incultos respecto a ciencia.

Sobre La Navidad

Llega la navidad, sonreímos sin saber por que, es tiempo de perdonar, tiempo de amor. pero ¿tanto cuesta hacer eso durante todo el año? sonreír a un desconocido, ayudar a alguien que te necesita, perdonar tragándonos el orgullo la mayoría de las veces, decir la verdad a la gente que la pide. ¿es tan difícil? mientras no comprendamos estas cosas no podremos alcanzar un futuro prometedor, porque el futuro se organiza en conjunto, no solo una, sociedad sino el planeta entero, aunando esfuerzos, coordinando iniciativas. A veces creemos que el sonreír, ayudar o perdonar no pueden influir en el futuro de la humanidad,... pero... ay! a veces creemos cosas y realmente estamos tan equivocados!!!!

Sobre Los defectos personales (Gracias Rous)

Hace un rato estuve manteniendo una conversación con una buena amiga mía,... y surgió esta paja mental,.. quizás una de las mejores lecciones que conservo escritas.

Para demostrar la admiración que nos despierta una persona, siempre se le dicen las cosas que admiramos de ella,... se le resaltan sus virtudes y se le esconden sus errores. Nadie que tenga un amigo y quiera mantenerlo le dice que es un tacaño, que es un egoísta o que debe de intentar dejar de ser el centro de atención. Nadie le dice esas cosas a un amigo de verdad.

Pues el otro día,... pedí justo lo contrario,... pedí que alguien me dijera mis errores puesto que uno siempre los esconde hasta de si mismo (somos humanos). Casi nadie puede ver sus errores,... y casi nadie te los dice a no ser que preguntes. Si alguien te quiere realmente y te los recuerda, saca partido de ellos, no te hacen mal, te están abriendo los ojos. Aprovecha cada defecto que te digan para pensar como puedes arreglarlo. Piensa por qué tienes ese error y ponle remedio. Todos los tenemos, y todos tenemos la obligación de ir mejorando. ¿No nos lo están sirviendo en bandeja?

Por eso, a partir de ese día, siempre agradezco que me recuerden mis defectos.

Sobre la Medicina ( ¡Gracias Moy!)

Las enfermedades son defectos que la Naturaleza pone al hombre. Y como todo defecto tiene reparación, toda enfermedad tiene tratamiento.
La cuestión esta en encontrarlo. La Naturaleza no es tonta, e igual que ha puesto una enfermedad también ha puesto una solución. La medicina, y la Ciencia en general, trata de hallar la forma de luchar contra la enfermedad. La solución esta ahí, quizás delante de nuestros ojos, quizás en lo mas sencillo ?Quien podría pensar a principios de siglo en la erradicación de la peste o de la viruela? Los que tengan la investigación y la practica clínica
diaria al alcance de la mano deben luchar por encontrar la solución, para el resto solo queda confiar y creer en la Ciencia, que no es poco, tu.

Sobre el Amor (¡Gracias de nuevo Moy!)

El Amor es algo bestial, genial, maravilloso. Es difícil describirlo, siempre se ha dicho, pero si tuviera que resumirlo en una palabra no dudaría en elegir "Libertad". Si realmente amas a una persona, déjala libre. Porque en la medida en que controles sus movimientos y coacciones su forma de ser, esa persona tendrá mas de ti que de ella misma y dejara de poseer esa esencia que te dejo pillado. Si quieres a una persona, déjale que siga como es. Ámala, quiérela, comparte con ella lo mejor y lo peor de la vida, pero que ese Amor no quite ni tu independencia ni la suya. Que ante todo sigáis siendo vosotros mismos y, por supuesto, ante todo, que haya Amor, pero de ese que se escribe con mayúsculas.

¿Nos vacila la Ciencia? (¡¡¡Un Olé por esta primera paja de Eva!!!)

Vivimos en una "época de progreso" en la que día tras día se suceden nuevos hallazgos que , a veces , se contradicen . Lo que antes era beneficioso ;ahora es perjudicial . Y viceversa .

Si antes se recomendaba que los bebés durmieran boca abajo, hoy se tiende a que duerman boca arriba . Ahora nos advierten del peligro de las radiaciones que emiten los teléfonos móviles pero ¿volverá a vacilarnos la Ciencia ? ¿llegará a descubrirse algún día que esas radiaciones son beneficiosas por estimular ciertas partes del cerebro?

Y, como éstos, muchos otros ejemplos que nos pueden llevar a pensar que vivimos de acuerdo con las modas , y que restan credibilidad a la Ciencia . Pero todas estas contradicciones son , en realidad, correcciones, rectificaciones ; etapas NECESARIAS por las que debe pasar la investigación científica en su avanzar continuo. Esta es la manera que tiene la Ciencia de mejorar . Una mejora que debería estar encaminada al beneficio de todos pero que , por desgracia, se ve condicionada por intereses políticos y económicos.

Aún queda mucho por hacer...

Algo de filosofía política ( ¡mola, Rho! )

El enfoque más democrático del tema quizá sea aquel en que la educación es vista como un proceso de pacificación o de conciliación entre el recién
llegado y el mundo que le rodea, en el que los educadores deben limitarse a ejercer la función de mediadores. Aunque también puede que sea el más
equivocado desde un punto de vista pragmático porque coloca a los educadores en una posición de aparente neutralidad que difícilmente se da.

Los derechos humanos quizá no tengan una fundamentación racional, pero expresan una forma de sentir la cual sí puede ser enfocada racionalmente.
La justificación última de una ley está en el deseo del individuo de obedecerla, ya que es lo único que le puede empujar a hacerlo. Así pues, las leyes deben diseñarse para gustar.

El principal problema de la filosofía política debería ser la educación. Está muy bien reconocer que cada individuo debe desarrollarse de acuerdo con sus propias decisiones. Pero, ¿cuándo un individuo está lo suficientemente preparado como para tomarlas y asumir el riesgo que eso supone?

Sería, por ejemplo, fantástico (para los profesores) que se les reconociese a los estudiantes el derecho a practicar la desobediencia civil (y ausentarse de la escuela renunciando a sus enseñanzas, supuestamente inútiles). Por otra parte, la aceptación de dicha conducta por el profesorado ¿supondría una violación del derecho a la educación y a la igualdad de oportunidades?

La verdad de todo (Muuuuchas gracias, Vanessa!)

Millones de veces me he preguntado si hay una verdad absoluta, algo así como un imperativo de justicia, una respuesta que dejase satisfecho a todo aquel que fuese victima de un mismo presupuesto de hecho, y una y otra vez vuelvo a la conclusión de que no hay una verdad absoluta siquiera ante supuestos iguales, ya que quizá el supuesto es el mismo, pero el sujeto paciente es distinto, y por tanto, una misma solución ante casos iguales puede ser injusta si se tienen en cuenta, no sólo el factor objetivo (el hecho que lo origina todo), sino también el factor subjetivo (la propia personalidad, sentimientos...del sujeto paciente).

Pueden crearse normas estáticas, válidas de forma universal y a través de los tiempos?¿?¿..(es posible una norma justa e imperecedera?) no pueden haber normas estáticas e imperecederas, en tanto que las normas tratan de proteger intereses colectivos, el bien de la propia sociedad, por tanto si van dirigidas a una sociedad que no deja de evolucionar, una sociedad dinámica , entonces nunca puede haber una norma que resuelva un problema y que sea justa con el discurrir del tiempo, esa norma tendrá que evolucionar y adaptarse a la nueva realidad que trata de regular, de lo contrario podrían existir normas anacrónicas, que no serian respetadas por la sociedad, y por tanto devendrían, aunque válidas, ineficaces.

No hay justicia, no hay una verdad absoluta, solo tenemos un montón de normas que tratan de resolver los hipotéticos conflictos que puedan surgir en la vida del hombre (y la mujer...), sólo son remedios, a veces más o menos satisfactorios, pero al fin y al cabo remedios adoptados por nuestros teóricos (y yo diría que también hipotéticos) órganos de representación (auténtica democracia con las cortes?¿?..hay realmente una mayoría satisfecha con sus soluciones?¿), que en tanto no se basan en dar respuesta a acontecimientos estáticos, sino dinámicos, resulta francamente difícil determinarlos, y que en tanto van dirigidos a una sociedad heterogénea, nunca lograran el contento absoluto.

La única cosa que da aliento sobre esa posibilidad de la existencia de justicia estática e imperecedera, se encuentra a niveles muy superiores, solo algunos principios...como la vida, la igualdad , la libertad, ....principios sin concreción en ningún caso real, sino genéricos y en su estado puro....estos son los únicos rastros de una posible justicia...quien se anima a concretar aunque sea una única norma a partir de estos principios que resulte absolutamente válida y justa para todo el mundo?¿...ardua tarea.

Grandes dudas del hombre o cómo ver arder tu casa sin mover un dedo (dedicada a todos los lectores)

a. ¿Hay vida inteligente en el universo?

b. Y si la hay... ¿somos nosotros?

c. ¿Existe vida más allá o es sólo una buena idea para vender más?

d. ¿Quien planeó todo esto? ¿Es feliz? ¿A que se dedica? ¿Dónde esta el truco?

e. ¿Qué hay después de la muerte? Y, sobre todo, ¿cuánto nos va a costar?

f. ¿Que sentido tiene la vida? ¿Es puro cachondeo? ¿Dónde está la gracia?

g. ¿Debemos dar gracias por existir o deberíamos demandar a alguien?

h. ¿Somos el último escalón de la evolución o, simplemente, los últimos monos?

i. Y lo mas importante ¿nos dirigimos al final de la partida o tenemos vida extra?

Yo soy especial (o no)

Hoy es mi no-cumpleaños. Mañana también es mi no-cumpleaños. El día siguiente también. El día siguiente también. El día siguiente también. El día siguiente no.

Nací en 1977, un año especial donde los haya, porque la economía mejoró o empeoró, se compraron cosas en mayor o menor cantidad, hubo acontecimientos especiales y otros no tanto, mucha gente viajó lejos de casa y otros no pudieron hacerlo; llovió en sitios con nombres curiosos y salió el sol donde hace años no salía; alguien hizo un comentario gracioso y quizá después muriera atropellado, se acabaron unas guerras y se empezaron otras en otros sitios, mucha gente encontró un trabajo mejor y otros se quedaron sin el que tenían,... existen miles de razones para pensar que valió la pena nacer ese año,... o quizás no.